Приговор по делу № 1-289/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-289/2023

УИД62RS0001-01-2023-001887-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 3 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Зеленкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УПК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> <данные изъяты> минут ФИО1 находился на участке местности, <адрес> <адрес>. В этот же день на сотовый телефон ФИО1, с установленной в нем sim-картой с абонентским номером № оператора <данные изъяты>, оформленной на его имя, пришло СМС-сообщение от номера «№» о зачислении денежных средств на сумму 7500 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО14 В этот момент, ФИО1 осознавая, что sim-карта с абонентским номером № оператора <данные изъяты> оформленная на его имя, не привязана к мобильному банку принадлежащей ему банковской карты, а также понимая, что вышеуказанный абонентский номер привязан к банковскому счету <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО14, в связи с тяжелым материальным положением и ввиду отсутствия постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО14

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1 находясь на участке местности, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления при помощи своего сотового телефона с установленной в нем sim-картой с абонентским номером телефона № оператора <данные изъяты>, оформленной на его имя, с целью перевода денежных средств, осуществил отправку смс-сообщения на абонентский номер «№», с указанием данных об оформленной на его имя банковской карты <данные изъяты> № и суммой 7500 рублей, после чего с банковского счета <данные изъяты> № принадлежащего ФИО14 произошло списание денежных средств на сумму 7500 рублей с зачислением на банковский счет <данные изъяты> №, оформленный на имя ФИО1, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> № принадлежащего ФИО14 денежные средства в размере 7500 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УПК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> ФИО1 находился на участке местности <адрес> В этот же день и время на сотовый телефон ФИО1, с установленной в нем sim-картой с абонентским номером № оператора <данные изъяты>, оформленной на его имя, пришло СМС-сообщение от номера «<данные изъяты>» о зачислении денежных средств на сумму 38628 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО14 В этот момент, ФИО1 осознавая, что sim-карта с абонентским номером № оператора <данные изъяты> оформленная на его имя, не привязана к мобильному банку принадлежащей ему банковской карты, а также понимая, что вышеуказанный абонентский номер привязан к банковскому счету <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО14, в связи с тяжелым материальным положением и ввиду отсутствия постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО14., с зачислением денежных средств на находящуюся в его пользовании банковскую карту с банковским счетом <данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день в <данные изъяты>, ФИО1 находясь на участке местности <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, при помощи своего сотового телефона с установленной в нем sim-картой с абонентским номером телефона № оператора <данные изъяты>), оформленной на его имя, с целью перевода денежных средств, осуществил отправку смс-сообщения на абонентский номер «<данные изъяты>», с указанием данных об оформленной на имя ФИО2 банковской карты <данные изъяты> № и суммой 30000 рублей, после чего с банковского счета <данные изъяты> № принадлежащего ФИО14 произошло списание денежных средств на сумму 30000 рублей с зачислением на банковский счет <данные изъяты> №, оформленный на имя ФИО2, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> № принадлежащего ФИО14 денежные средства в сумме 30000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, и он настаивает на признательных показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он находился в <адрес>, где в одном из <данные изъяты> он приобрёл себе сим-карту данного оператора, с абонентским номером – № для личного пользования. После чего, он установил в свой телефон марки «<данные изъяты>» данную с сим-карту и начал ей пользоваться.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> В вечернее время, около <данные изъяты>, точно не помнит, ему на телефон с абонентским номером – № пришло СМС-сообщение с номера №» о поступлении на счёт денежных средств в сумме 7500 рублей. Он удивился, так как на данную сим-карту он не регистрировал никаких банковских карт и счетов, соответственно данные денежные средства не должны были поступить ему на счёт.

Прочитав внимательней указанное СМС-сообщение, он заметил, что в нём указаны реквизиты не его банковской карты, на которые поступили денежные средства. Он понял, что номер, который он приобрел в отделении «Билайн», а именно - № скорее всего зарегистрирован на банковскую карту бывшего её владельца, который скорее всего забыл данный номер отвязать. В этот момент, у него возник умысел на хищение денежных средств на сумму порядка 40000 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ у его дочери должен был быть день рождения и соответственно указанная сумма нужна была ему для организации данного праздника и покупки подарка, так как своих денежных средств на тот момент у него не было, а заработной платы хватает на оплату коммунальных услуг и покупки продуктов питания.

В этот же день и примерно в это же время, поступившие на банковский счет, на который зарегистрирован абонентский номер №, находящийся в тот момент у него в пользовании, денежные средства в размере 7500 рублей он решил перевести на свою банковскую карту указанную сумму. Далее он зашел в раздел СМС с абонентом «№», где в сообщении указал сумму – 7500 рублей, номер своей банковской карты <данные изъяты> № и последние 4 цифры карты, на которую пришли денежные средства в размере 7500 рублей, которые он скопировал с СМС от номера «<данные изъяты>» о зачислении средств. Спустя примерно пару минут данные денежные средства в размере 7500 рублей поступили на его карту, а так же мне на номер № пришло сообщение о переводе и данные владельца карты, а именно ФИО14 Данные денежные средства он стал копить на день рождения дочери.

Спустя чуть более трех недель, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он также находился в <адрес>. Также в вечернее время, около <данные изъяты>, точно уже сейчас не помнит, ему на телефон с абонентским номером – № пришло СМС-сообщение с номера «<данные изъяты>» о поступлении на счёт денежных средств в сумме 38628 рублей. Данные денежные средства не должны были поступить ему на счёт. Он понял, что как и в первый раз, денежные средства в указанном размере пришли на банковский счет, на который зарегистрирован абонентский номер, которым он пользуется, а именно №. Рассмотрев сообщение, он также заметил, что в нём указаны реквизиты не его карты. Для организации праздника и подарка для дочери ему хватило бы 37500 рублей, в связи с этим он решил перевести 30000 рублей, поступивших на банковский счет, на который зарегистрирован абонентский №, находящийся в тот момент у него в пользовании, а именно он решил перевести на свою банковскую карту указанную сумму. Однако его карты <данные изъяты>» с номером карты № у него с собой не оказалось, так как он забыл её на работе в сменной одежде в <адрес>. В связи с чем он решил перевести деньги на карту своей бабушки ФИО2, так как данная карта всегда находится при нем, чтобы покупать продукты питания для семьи. Далее он вышеуказанным способом при помощи смс-команды на номер «<данные изъяты>», указал сумму – 30000 рублей и перевёл их на банковскую карту <данные изъяты> №, также ему на № пришло сообщение о переводе и данные владельца карты - ФИО14 Добавил, что своим родственникам он о данном факте ничего не говорил, что таким образом собрал сумму 37500 для организации праздника своей дочери и покупку подарка. Уточнил, что сообщений с номера «№» и на номер «№» у него в сотовом телефоне не сохранились.

Так же добавил, что у него при себе имеется выписка по счету его дебетовой карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по произведенным операциям, где имеется информация о совершенном им указанном переводе денежных средств на сумму 7500 рублей через №. Данную выписку по счету дебетовой карты по операциям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ желает добровольно выдать следователю.

Вину в хищение денежных средств в сумме 37500 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшему ущерб в размере 37500 рублей возмещен в полном объеме.

<данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений являются:

- показания потерпевшего ФИО14.., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он является гражданином <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, находится на территории РФ по визе с ДД.ММ.ГГГГ. Проживает совместно сожителями, однокурсниками с Рязанского политехнического института. Русским языком владеет хорошо, читать и писать на русском умеет, в помощи переводчика не нуждается.

У него в пользовании имелась sim-карта с абонентским номером – №, которую он приобретал феврале месяце ДД.ММ.ГГГГ года в отделении «<данные изъяты> в <адрес> на свой паспорт. На данную sim-карту он регистрировал банковскую карту <данные изъяты> с номером счета № так же в ДД.ММ.ГГГГ, которая также оформлена на его имя. В октябре месяце ДД.ММ.ГГГГ года у него перестала работать указанная sim-карта с абонентским номером – №, поэтому он ее выкинул и приобрел новую sim-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером – №. Номером оператора «Билайн» он не пользовался с ДД.ММ.ГГГГ года, sim-карту которого он выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства, где около <данные изъяты> ему в приложении «<данные изъяты>» пришло уведомление о выполненном переводе денежных средств на сумму 7500 рублей некому «А.И..». Данного перевода он не совершал, банковская карта <данные изъяты> находилась при нем, поэтому он не понял, кому конкретно и почему произошел перевод. Он позвонил на номер «900», где ему пояснили, что нужно прийти в отделение <данные изъяты>» и узнать точную причину перевода. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделении <данные изъяты> <адрес>, где ему пояснили, что перевод был совершен через СМС-команду на номер «№», и если он не совершал данный перевод, то нужно по данному поводу обращаться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в полицию и дал объяснение по данному факту, заявление сразу писать не стал, думал, что разберется сам.

Однако ДД.ММ.ГГГГ он также находился дома по месту жительства, где около <данные изъяты> ему в приложении «<данные изъяты>» пришло уведомление о выполненном переводе денежных средств на сумму 30000 рублей некой «ФИО2.». Данного перевода он также не совершал, банковская карта <данные изъяты>» находилась тоже при нем, поэтому он не понял, кому конкретно и почему произошел перевод. Он снова позвонил на номер №» и попросил оператора заблокировать карту. После чего ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в полицию и сообщил о том, что у него были похищены денежные средства на сумму 30000 рублей таким же образом.

Банковскую карту он никому не передавал, sim-карту выбрасывал в мусорное ведро, соответственно ей тоже вряд ли, кто-то мог воспользоваться, телефон, в котором установлено приложение «<данные изъяты>» также всегда находился при нем.

Каждый в отдельности ущерб на сумму 7500 рублей и 30000 рублей для него является значительным, так как официально он не работает, подрабатывает случайными заработками, заработная плата в среднем в месяц составляет 15000 рублей.

<данные изъяты>

-показания свидетеля ФИО2., данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с внуком ФИО1 и со своим зятем ФИО36 (отцом ФИО1)

Пояснила, что у нее есть банковская карта <данные изъяты>» с номером карты №, номер банковского счета она не помнит. Данная карта имеется в пользовании у её внука ФИО1, так как он с данной карты покупает продукты питания и ей лекарства. О том, какие транзакции проходят по данной карте ей неизвестно, так как она ей не пользуется в виду своего возраста, из дома она практически не выходит по состоянию здоровья. Также добавила, об операциях произведенных по ее карте СМС-сообщения ей на ее номер телефона не приходят, так как мобильный банк не подключен.

<данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому с участием ФИО1 было осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты следующие предметы: банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <адрес>» №, sim-карта «Билайн» с абонентским номером телефона №.

<данные изъяты>

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности, размерами <адрес>, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему на сотовый телефон с сим-картой №, находящейся в его пользовании пришло сообщение от номера «№» о зачислении на неизвестный ему банковский счет денежных средств в размере 7500 рублей, после которого, ФИО1 через СМС-команду перевел с банковского счета <данные изъяты>» принадлежащий неизвестному ему лицу денежные средства в размере 7500 рублей на банковский счет, принадлежащий ему.

Кроме того, произведен осмотр участка местности, <адрес>, где ФИО1 пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему на сотовый телефон с сим-картой №, находящейся в его пользовании пришло сообщение от номера «№» о зачислении на неизвестный ему банковский счет денежных средств в размере 38628 рублей, после которого, ФИО1 через СМС-команду перевел с банковского счета <данные изъяты>» принадлежащий неизвестному ему лицу денежные средства в размере 30000 рублей на банковский счет, банковская карта которого находилась в его пользовании.

<данные изъяты>

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО14. были изъяты: выписка из <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и два чека об операциях на сумм 7500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 30000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>

<данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО14.: выписка из <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и два чека об операциях на сумм 7500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 30000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>». Из выписки следует, что со счета <данные изъяты> потерпевшего ФИО14 на счет <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведено 7500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ со счета <данные изъяты> потерпевшего ФИО14 на счет <данные изъяты> ФИО2, переведено 30000 рублей.

<данные изъяты>

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1 была изъята выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> по операциям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты ФИО1 <данные изъяты> по операциям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки следует, что со счета <данные изъяты> потерпевшего ФИО14 на счет <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведено 7500 рублей.

<данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету из <данные изъяты> ФИО14.

<данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрены: банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, sim-карта «<данные изъяты>».

<данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрены сведения из <данные изъяты>». Согласно сведений абонентский № зарегистрирован на ФИО1

<данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету из <данные изъяты> ФИО2. Из выписки следует, что на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО14 поступил перевод в сумме 30000 рублей.

<данные изъяты>

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их как совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УПК РФ).

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два тяжких преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенных им преступлений, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления.

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд по всем преступлениям признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством добровольное, полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ по всем преступлениям отсутствуют.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания по всем преступлениям применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства по всем преступлениям недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемых подсудимому, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 по всем преступлениям суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным по всем преступлениям не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по ч.3 ст.69 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, УК РФ Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) 1 год 6 месяцев лишения свободы,

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 - наказание два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<данные изъяты>