Решение по делу № 2-2372/2022 от 31.10.2022 - о взыскании долга по кредитному договору, по договору уступки права требования, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

УИД 66RS0053-01-2022-002644-26

Мотивированное решение составлено 31.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Томе ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, по договору уступки права требования, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

В Сысертский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Томе Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору, по договору уступки права требования, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время - АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк», ранее - ПАО «Плюс Банк», ПАО «Квант Мобайл Банк») (далее Кредитор) и Томе Н.Н. был заключен кредитный договор <***>- ДПКЖ от 16.01.2020. Томе Н.Н. был предоставлен кредит в размере 831 496,88 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет Томе Н.Н., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ указанные индивидуальные условия следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Сведения о договоре залога, предмете залога и стоимости предмета залога содержатся в ч. 2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №40817810604900317040- ДПКЖ от 16.01.2020 был заключен договор залога между ПАО «Плюс Банк» и Томе Н.Н., предметом договора является автомобиль RAVON Nеxia R3; VIN №40817810604900317040.

09.12.2021 между ПАО «Квант Мобайл Банк» (ранее - ПАО «Плюс Банк», в настоящее время - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и Обществом с Ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №40817810604900317040_1, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Томе Н.Н. в размере 1002064 руб., а также акцессорные обязательства.

Согласно приложению №40817810604900317040 к договору уступки прав требования №40817810604900317040_1 от 09.12.2021 общий объем уступаемых требований составляет 1 002 064 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 783 345,39 руб.; сумма просроченных процентов 218 718,61 руб. Указанная задолженность в размере 1 002 064 руб. возникла в период с 17.04.2020 по 09.12.2021. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Просили взыскать с Томе Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-ДПКЖ от 16.01.2020 в размере 1 002 064 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 210,32 руб. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль RAVON Nexia R3; VIN №40817810604900317040.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Томе Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 16.01.2020 между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время - АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк», ранее - ПАО «Плюс Банк», ПАО «Квант Мобайл Банк») и Томе Н.Н. был заключен кредитный договор <***>- ДПКЖ, согласно которому Банк предоставил Томе Н.Н. кредит в размере 831 496,88 руб., под 16,99% годовых, на срок до 16.01.2025.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Количество платежей- 60.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 002 064 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 783 345,39 руб.; сумма просроченных процентов 218 718,61 руб.

09.12.2021 между ПАО «Квант Мобайл Банк» (ранее - ПАО «Плюс Банк», в настоящее время - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и Обществом с Ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № 12/2021_1, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Томе Н.Н. в размере 1002064 руб., а также акцессорные обязательства.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по данному договору составляет 1 002 064 руб. 00 коп.

Как указывалось выше, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автомобиль RAVON Nеxia R3, VIN №40817810604900317040.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль RAVON Nеxia R3; VIN №40817810604900317040, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован за Томе Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль RAVON Nеxia R3, VIN №40817810604900317040, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, для удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» в части погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из взаимосвязанных требований ст. ст. 85, 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Установление начальной продажной стоимости залогового имущества в данном случае входит в компетенцию службы судебных приставов-исполнителей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 19 210 руб. 32 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 19 210 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Томе ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (7736659589) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040- ДПКЖ от 16.01.2020 в размере 1 002 064 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 210 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RAVON Nеxia R3, VIN №40817810604900317040, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» по данному кредитному договору, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Сидорова