Дело №
УИД: 03RS0№-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года <адрес>
Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салишевой А.В.
при секретаре Губановой Р.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее по тексту – АО «Банк Р.С.») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заключен договор о предоставлении и обслуживания карты №.
До настоящего времени кредитная задолженность не погашена в полном объеме, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 113970,40 руб.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 113970,40 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3471,41 руб.
Истец – представитель АО «Банк Р.С.» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», в рамках которого просил Банк заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.
Рассмотрев заявление ФИО1 Банк заключил с ней договор потребительского кредита №, на основании которого, ответчику был предоставлен лимит кредитования на сумму 5877 руб. под 29 % годовых.
Банк обязательства по договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №
Судом также установлено, что между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С. №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 100 000 руб.
Согласно Индивидуальным условиям договора, размер процентной ставки составил:
- 22% годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций (далее – Базовые операции): 1) с использованием Карты для оплаты товаров (имущества/работ/услуг/результатов интеллектуальной деятельности); 2) по переводу денежных средств в пользу Партнеров.
- 36 % годовых - ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления Операций, не являющихся Базовыми операциями.
По условиям договора, заемщик обязан вносить ежемесячные минимальные платежи по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 113 970,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –113 970,40руб.
Заемщик ФИО1 надлежащим образом кредитные обязательства не исполнила, в связи, с чем истец потребовал возврата суммы задолженности в размере руб., направив в адрес ответчика заключительный счет - выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требование Банка ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 113 970,40 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, не оспорен.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 113970,40 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 3479,41 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Акционерного общество «Банк Р.С.» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 970,40 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3479,41 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Салишева