Решение по делу № 2-1323/2025 от 16.04.2025

дело №2-1323/2025

УИД 26RS0001-01-2025-001150-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанкобратилось в суд с исковым заявлениемк наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ГустомясовуАндрею А. в сумме 171000 руб. на срок 19 месяцев под 26,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» дата в 11:33 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 171000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 76993,46 руб., в том числе:просроченные проценты - 11210,14 руб., просроченный основной долг - 65783,32 руб.

Банку стало известно, что дата заемщик - умер.Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно отчету по операциям по счету № банковской карты после смерти заемщика была проведена расходная операция:

дата в 16:55 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере 3252,91 руб. Денежные средства были зачислены на №, открытую на имя ФИО2.

дата в 16:54 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере 21600 руб. Денежные средства были зачислены на банковскую карту №****5379, открытую на имя ФИО3.

Вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, И.Д.ЕБ., Г.В.ВБ. задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата подата (включительно) в размере 76993,46 руб., в том числе:просроченные проценты - 11 210,14 руб., просроченный основной долг - 65 783,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истцаПАО Сбербанк,не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ФИО2 поступило дело о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом ей не оспаривался факт снятия денежных средств со счета ФИО1

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО1 в сумме 171000 руб. на срок 19 месяцев под 26,9% годовых.Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 76993,46 руб., в том числе: просроченные проценты - 11210,14 руб., просроченный основной долг - 65783,32 руб.

дата заемщик – умер, застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом ФИО2 является супругой наследодателя, что подтверждается сведениями отдела загс по <адрес>. В судебном заседании не оспаривался факт перевода денежных средств, в том числе для организации погребения.

По смыслу п.п. 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники первой очереди, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также, согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно поступившим ответам на запросы суда на момент смерти у ФИО1 на праве собственности не имелось объектов недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов и сельскохозяйственной техники.

Из ответов ПАО <данные изъяты>» следует, что на момент смерти на расчетный счетах ФИО1 денежные средства отсутствовали, остаток составил 0,00 рублей.

Согласно выписке по счетам, представленной ПАО Сбербанк, на момент смерти на счетах находилось 26842,91 рубля, что составляет размер наследственной массы, которой по своему усмотрению распорядилась ФИО2 и фактически приняла наследство.

Оснований для удовлетворения требований к ФИО3 не имеется, поскольку юридически значимые действия совершила супруга умершего заемщика.

Поскольку размер исковых требований в счет удовлетворения требований кредитора превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчика, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества, а именно 26842,91 рубля.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требованияПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <данные изъяты>,с ФИО2, паспорт 0720 №, задолженность по кредитному договору№ от дата за период с дата по дата (включительно) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 26842,91 рубля.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, с ФИО2, паспорт 0720 №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.И. Самойлов