Дело № 2-2394/23
УИД 54RS0002-01-2023-002754-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Е.Е.,
с участием:
помощника прокурора Чувозерова С.А.,
заинтересованного лица ФИО1,
представителя заинтересованного лица ФИО2, действующего на основании ордера №116013 от 24.07.2023,
представителя заинтересованного лица отела опеки и попечительства ФИО3, действующей на основании доверенности от 21.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению главного врача ГБУЗ НСО ГНКПБ №3 о признании недееспособным ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Главный врач ГБУЗ НСО ГНКПБ ** обратился в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО1
В обоснование требований указано, что ФИО1 в настоящее время находится на лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа ГБУЗ НСО «ГНКПБ **» по адресу: ***, с психическим расстройством «F02.8 Деменция в связи со смешанными заболеваниями (сосудистое заболевание головного мозга, черепно-мозговая травма, злоупотребление алкоголем)». ФИО1 состоит на учете у психиатра с 2021 г. с диагнозом: «Деменция в связи со смешанными заболеваниями». На протяжении жизни злоупотреблял алкоголем. Является инвали*** группы по психическому заболеванию бессрочно. Социальные связи утрачены. С **** находится на принудительном лечении в психиатрической больнице ** согласно постановлению Железнодорожного районного суда *** от ****, освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ. В настоящее время в связи с имеющимся у ФИО1 заболеванием, он не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании дату рождения полностью не назвал, пояснил, что проживал до больницы с сыном в ***, зарегистрирован у сестры по ул. ***. В больнице его никто не навещает. Знает, что сейчас август месяц, текущий год назвать не смог, дезориентирован.
Представитель заинтересованного лица ФИО2 просил принять решение с учетом имеющихся в деле доказательств.
Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства администрации *** ФИО3 полагала, что с учетом проведенной экспертизы требования подлежат удовлетворения с целью дальнейшего жизнеустройства ФИО1
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению с учетом собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 281 ГПК РФ заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, ул. *** (л.д. 3).
ФИО1 находится под наблюдением враче-психиатров находится с 2021 г., является инвалидом II группы бессрочно (л.д. 6).
Постановлением Железнодорожного районного суда *** от **** установлено, что ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, а именно заведомо ложно сообщил о готовящемся иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
ФИО1 госпитализирован в психиатрический стационар ГБУЗ НСО ГНКПБ ** ****, находится по настоящее время (л.д. 7).
Согласно заключению врачебной комиссии (л.д. 9) ФИО1 страдает заболеванием: Деменция в связи со смешанными заболеваниями (сосудистое заболевание головного мозга, черепно-мозговая травма, злоупотребление алкоголем) F02.8.
Определением суда в порядке ст. 283 ГПК РФ, для определения психического состояния ФИО1 и выяснения вопроса о том, может ли он понимать значение своих действий и руководить ими, судом назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России (л.д. 21-22) ФИО1, **** года рождения, страдает психическим расстройством «Деменция в связи со смешанными заболеваниями, без симптомов» (шифр МКБ-10 F02.808). Это подтверждается тем, что ФИО1 длительное время злоупотреблял алкоголем, перенес несколько черепно-мозговых травм, страдает сосудистыми заболеваниями, что привело к органическому повреждению его головного мозга и психическим нарушениями в виде снижения памяти, интеллекта, эмоционально-волевых и поведенческих нарушений, а также к утрате прежних знаний и навыков, способности к самостоятельному проживанию (ответ на вопрос **). Вышеуказанные нарушения психики выражены значительно и необратимы, вследствие чего ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос **). По своему психическому состоянию ФИО1 в силу слабоумия не может участвовать в судебных заседаниях (ответ на вопрос **).
Данное заключение лицами, участвующими в деле, не оспорено.
Суд принимает в качестве доказательства заключение судебно-психиатрической экспертизы в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает специальными знаниями в области психиатрии; им исследованы все представленные на экспертизу материалы, обследован испытуемый, выявлены необходимые и достаточные данные для формулирования ответа на поставленный вопрос; использованы рекомендованные экспертной практикой литература и методы; в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования.
Заключение судебного эксперта соотносится с иными доказательствами, имеющимися в деле, в том числе медицинской документацией. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит признанию недееспособным, так как он не может понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в установлении опеки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Признать ФИО1, **** года рождения, недееспособным.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято ****.