№ 2-4315/2022
78RS0001-01-2022-003775-59
Санкт-Петербург 17 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Русановой С.В.,
при секретаре Ганага А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 221.218 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.412 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска истец указывает на те обстоятельства, что автомобиль Ниссан, XXX, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) XXX; XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем Ниссан, XXX, нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полису) XXX. Страховщик возместил страхователю причинённые вследствии страхового случая убытки. Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере 1.084.344 руб. на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Согласно отчёту экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки), составила 463.126 руб. Расчёт суммы ущерба: 1.084.344 руб. – 463.126 руб. – 400.000 руб. (выплата страховой компании виновника в пределах лимита ОСАГО) = 221.218 руб.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте заседания, при подаче иска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 5-7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО4, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, не возражал против взыскания суммы страхового возмещения, не согласен с требованиями о взыскании процентов, так как фактически денежными средствами ответчик не пользовался.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что постановлением по делу XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации.
Из указанного постановления следует, что XX.XX.XXXX в 19:30 по адресу: Санкт-Петербург, ..., Уральская ул., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством НИССАН PATHFINDER, гос. peг. знак XXX и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем НИССАН QASHQAI, гос. peг. знак XXX
В результате указанного происшествия автомобилю НИССАН QASHQAI, гос. per. знак ..., причинены следующие механические повреждения: передний бампер, накладка на передний бампер, передний номерной знак, рамка переднего номерного знака, решётка бампера, решётка радиатора, передняя панель, передняя юбка, обе передних фары, оба передних указателя поворота, левая ПТФ, правая ПТФ, накладки левой и правой ПТФ, дневные ходовые огни справа и слева, оба передних локера, обе левых двери, ручка наружная левой передней двери, стекло левой передней двери, левое зеркало заднего вида, капот, вытекание жидкости, обе передние подушки безопасности, скрытые повреждения. (л.д. 38, 114).
Из представленного в материалы дела экспертного заключения XXX следует, что рыночная стоимость годных остатков транспортного средства НИССАН QASHQAI составляет 463.126 руб. (л.д. 21-37)
Согласно представленным в материалы дела акту осмотра легкового транспортного средства, заключению к акту осмотра легкового транспортного средства, соглашению XXX об отказе от права собственности в пользу страховщика в порядке выплаты страхового возмещения от XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX установлена полная (конструкционная) гибель застрахованного транспортного средства: НИССАН QASHQAI, гос. per. знак XXX (п. 1.1 соглашения), страховщик выплачивает страховое возмещение по договору страхования за минусом безусловной франшизы, страхового взноса, оплата которого по договору страхования была просрочена и стоимости страхового ремонта по поврежденным или утраченным деталям и агрегатам, повреждение или утрата которых не имеет отношения к страховому случаю (п. 3.1 соглашения), страховая сумма на момент наступления страхового случая по договору страхования составляет 985.416 руб. 18 коп. (п. 3.1.1 соглашения), страховая сумма на момент наступления страхового случая по риску GAP страхование составляет 98.927 руб. 82 коп. (п. 3.1.2 соглашения), стоимость годных остатков транспортного средства составляет 463.126 руб. (п. 3.1.3 соглашения), страховщик осуществляет выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 1.084.334 руб. (п. 3.1.4 соглашения) (л.д. 15-20, 104-105)
Оплата по соглашению №XXX об отказе от права собственности в пользу страховщика в порядке выплаты страхового возмещения от XX.XX.XXXX подтверждается актами от XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, платёжными поручениями XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX. (л.д. 11-14)
В материалы дела представлена претензия от XX.XX.XXXX, согласно которой истец просит ответчика возместить причинённый ущерб в размере 221.218 руб. (л.д. 56)
Однако доказательств направления претензии в адрес ответчика, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела истцом не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.2 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
При таком положении суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 перед ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательств по возмещению суммы ущерба, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковое требование о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 221.218 руб. (1.084.344 руб. – 463.126 руб. – 400.000 руб. (выплата страховой компании виновника в пределах лимита ОСАГО)).
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проанализировав сущность спора, приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку в настоящее время просрочка исполнения обязательства отсутствует.
В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5.412 руб. 18 коп., уплата которой подтверждается представленным платежным поручением №XXX от 02.03.2022 (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 221 218 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5412 руб. 18 коп.,
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года