Дело № 10-97/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 9 ноября 2023 г.

Судья Курганского городского суда Курганской области Петров А.В.,

при секретаре Кожевниковой Я.С., с участием государственного обвинителя Захарова Ю.А., осужденной ФИО1 защитника осужденной - адвоката Пухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной и дополнению к ней на приговор мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области от 26.07.2023, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее профессиональное образование, в браке не состоящая, нетрудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

-22.07.2019 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;

-05.09.2019 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 10.01.2020 по отбытии срока наказания;

-09.09.2020 Курганским городским судом Курганской области по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

-07.10.2020 Кетовским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-14.12.2020 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно по постановлению судьи того же суда от 17.12.2021 на неотбытый срок 10 месяцев 9 дней, снята с учета 26.12.2022;

10.04.2023 мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 10 апреля 2023 г. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ

приговором мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г.Кургана Курганской области от 26.07.2023 ФИО1 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Данным приговором мирового судьи ФИО1 назначено наказание с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Обжалуемый приговор мировым судьей постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает его несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания. В обосновании своих доводов указывает, что мировой судья не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совершение преступлений в результате материальной или иной зависимости. Просит приговор мирового судьи от 26.07.2023 изменить, назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с назначением наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, просит приговор изменить и назначить наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Захаров указывает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Пухов доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и дополнении к ней поддержали.

Государственный обвинитель Захаров в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и дополнении к ней необоснованными, поддержав возражения и просил приговор мирового судьи от 26.07.2023 оставить без изменения.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в отношении ФИО1, а также изучив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и дополнении к ней, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области от 26.07.2023 в отношении осужденной ФИО1 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба осужденной - не подлежащей удовлетворению.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении каждого из трех преступлений при ее согласии с предъявленным обвинением, при этом мировым судьей были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Мировым судьей было установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Действия ФИО1, по каждому из трех совершенных ею преступлений, мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно в соответствии с предъявленным обвинением.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе устанавливающих порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено.

Наказание ФИО1 по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных ею преступлений, обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, а также смягчающих и отягчающего ей наказание обстоятельств и является справедливым.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, не указанных в приговоре обстоятельств, у мирового судьи с учетом положений ст. 61 УК РФ не имелось и судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, о чем указывает осужденная в апелляционной жалобе - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совершение преступлений в результате материальной или иной зависимости, не имеется, поскольку в исследованных материалах уголовного дела доказательств этому не представлено, судом апелляционной инстанции не установлено.

Данные, характеризующие личность осужденной ФИО1 мировым судьей в полном объеме были взяты во внимание, что прямо следует из содержания постановленного приговора.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья обоснованно признал по каждому из совершенных ею преступлений наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем назначил ей наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не найдя оснований для применения положений ч. 3 данной статьи.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, стст. 53.1, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, в приговоре мотивированы и, оснований не согласиться с ними у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Справедливость назначенного осужденной наказания, как по каждому из преступлений, так и по их совокупности, сомнений у судьи апелляционной инстанции не вызывает, и оснований для его смягчения судья не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного. При этом с учетом личности ФИО1 и всех обстоятельств дела мировой судья обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен мировым судьей правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – исправительная колония общего режима, вид которого был определен приговором мирового судьи от 10.04.2023 по которому ФИО1 следует отбывать совокупное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г.Кургана Курганской области от 26.07.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Петров