Приговор по делу № 1-567/2023 от 02.10.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» октября 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Личидова А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитника Дурыманова В.П.

подсудимой ФИО4

представителей потерпевших Ч.Я.Ю., Ж.Я.М., Х.Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО4, <данные изъяты> не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 достоверно знала, что в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, и летом 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, причитающихся в качестве выплат из средств федерального, регионального и местного бюджета при рождении первого и второго ребенка, в крупном размере.

При этом, ФИО4 было достоверно известно, что лица, родившие ребенка, имеют право на получение: ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет; областного и федерального единовременного пособия при рождении первого и второго ребенка; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, для чего необходимо предоставить документы, подтверждающие рождение первого и второго ребенка.

С целью обеспечения возможности незаконного получения вышеуказанных денежных средств ФИО4, находясь на территории г.Челябинска, в период с лета 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискала в сети Интернет объявление об оказании помощи при получении подобного рода выплат, после чего по телефону обратилась к неустановленному лицу с просьбой удостоверить в Ленинском отделе записи актов гражданского состояния Администрации г. Челябинска факт рождения ею первого и второго ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. При этом в действительности факт рождения ФИО4 детей не имел места.

После этого, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, причитающихся в качестве выплат из средств федерального и местного бюджета при рождении первого и второго ребенка, в крупном размере, ФИО4 совместно с ранее незнакомой С.О.В., принявшей на себя обязательство подтвердить роды на дому, не осведомленной о преступных действиях ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в Ленинский отдел ЗАГС, расположенный по адресу: <адрес>, где предоставила сотруднику Ленинского отдела ЗАГС Г.Н.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, заявление, в котором указала заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ она родила М.Е.А. и М.А.А., тем самым обманув ее.

С.О.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, предоставила сотруднику Ленинского отдела ЗАГС Г.Н.В. медицинскую справку о рождении детей и заявление как от лица, присутствовавшего во время родов вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, внеся при этом в указанные документы заведомо недостоверные сведения, удостоверив, таким образом, факт рождения ФИО4 двух детей – М.Е.А. и М.А.А.

Г.Н.В., не осведомленная о преступном намерении ФИО4, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ приняла от ФИО4 и С.О.В. заявление, о чем сделала соответствующие записи в книге актов записи актов гражданского состояния, тем самым зарегистрировав рождение М.Е.А. и М.А.А.

На основании предоставленных заявлений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о рождении детей: М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении детей, а также справки об их рождении.

Получив путем обмана свидетельства о рождении детей, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет бюджетных средств, ДД.ММ.ГГГГ через Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг города Челябинска», расположенный по адресу: <адрес>, обратилась в Ленинское Управление социальной защиты населения Администрации г.Челябинска, расположенное по адресу: <адрес>» с заявлением о назначении ей областного единовременного пособия при рождении детей М.Е.А. и М.А.А.

При этом, ФИО4 предоставила сотруднику МАУ «МФЦ» Ф.М.С., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, свидетельства о рождении детей М.Е.А. и М.А.А., а также иные документы, необходимые для назначения областного единовременного пособия при рождении детей, тем самым обманув Ф.М.С., предоставив ей заведомо недостоверные сведения о рождении детей и наличии правовых и фактических оснований для назначения соответствующей выплаты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Ленинского УСЗН М.А.В.., не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, приняла пакет обозначенных документов.

По результатам рассмотрения документов ДД.ММ.ГГГГ Ленинским УСЗН вынесено решение о назначении ФИО4 пособий в соответствии с Законом Челябинской области № 417-ЗО от 27 октября 2005 года «Об областном единовременном пособии при рождении ребенка», а именно: областного единовременного пособия при рождении первого ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; областного единовременного пособия при рождении второго ребенка М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей.

Не останавливаясь на содеянном, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет бюджетных средств ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась через МАУ «МФЦ», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением в Ленинское УСЗН, расположенное по адресу: <адрес> «А», о назначении ей ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка М.Е.А.

При этом, ФИО4 предоставила сотруднику МАУ «МФЦ» К.А.С., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4 свидетельства о рождении детей М.Е.А. и М.А.А., а также иные документы, необходимые для назначения ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка М.Е.А., тем самым обманув К.А.С., предоставив ей заведомо ложные сведения о рождении детей и наличии правовых и фактических оснований для назначения соответствующей выплаты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Ленинского УСЗН М.А.В.., не осведомленная о преступном характере действий ФИО4, приняла пакет документов, поступивший из МАУ «МФЦ».

По результатам рассмотрения документов Ленинским УСЗН ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о назначении ФИО4 пособия в соответствии с Федеральным законом РФ №418-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», а именно: ежемесячной выплаты семьям в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10661 рубль, а всего на общую сумму 128275 рублей 90 копеек.

Кроме того, ФИО4, реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет бюджетных средств ДД.ММ.ГГГГ обратилась через МАУ «МФЦ», расположенный по адресу: <адрес>, в Ленинское УСЗН, расположенное по адресу: <адрес> «А», с заявлением о назначении ей единовременного пособия в связи с рождением детей М.Е.А. и М.А.А.

При этом, ФИО4 предоставила сотруднику МАУ «МФЦ» Б.Н.И., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, свидетельства о рождении детей М.Е.А. и М.А.А., а также иные документы, необходимые для назначения единовременного пособия в связи с рождением детей М.Е.А. и М.А.А., предоставив ей заведомо ложные сведения о рождении детей и наличии правовых и фактических оснований для назначения соответствующей выплаты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Ленинского УСЗН ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, приняла пакет документов.

По результатам рассмотрения поступивших документов ДД.ММ.ГГГГ Ленинским УСЗН вынесено решение о назначении ФИО4 пособия в соответствии с Федеральным законом РФ № 81-ФЗ от 19.05.1995 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а именно: единовременного пособия при рождении ребенка М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20704 рубля 74 копейки; единовременного пособия при рождении ребенка М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20704 рубля 74 копейки, а всего на общую сумму 41409 рублей 48 копеек.

Кроме того, ФИО4, продолжая реализацию единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет бюджетных средств ДД.ММ.ГГГГ обратилась через МАУ «МФЦ», расположенный по адресу: <адрес>, в Ленинское УСЗН, расположенное по адресу: <адрес> «А», с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за детьми М.Е.А. и М.А.А.

При этом, ФИО4 предоставила сотруднику МАУ «МФЦ» Г,Ю.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, свидетельства о рождении детей М.Е.А. и М.А.А., а также иные документы, необходимые для назначения ежемесячного пособия по уходу за детьми, тем самым обманув Г,Ю.В., предоставив заведомо недостоверные сведения о рождении детей и наличии правовых и фактических оснований для назначения соответствующей выплаты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Ленинского УСЗН М.А.В.., не осведомленная о преступном намерении ФИО4, приняла пакет документов.

По результатам рассмотрения документов ДД.ММ.ГГГГ Ленинским УСЗН вынесено решение о назначении ФИО4 пособий в соответствии с Федеральным законом РФ №81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а именно: ежемесячного пособия по уходу за первым ребенком, не подлежащим соцстрахованию, М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7764 рубля 80 копеек; ежемесячного пособия по уходу за вторым и последующим ребенком, не подлежащим соцстрахованию, М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7764 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 283 877 рублей 92 копейки.

При указанных выше обстоятельствах ФИО4 выполнила активные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

В связи с указанными противоправными действиями ФИО4 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на банковский расчетный счет № банковской карты №, открытой на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, были перечислены выплаты в общей сумме 458563 рубля 30 копеек, которыми ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО4 причинила ущерб Ленинскому УСЗН Администрации города Челябинска, в крупном размере, на общую сумму 458563 рубля 30 копеек.

Кроме того, ФИО4 было достоверно известно, что согласно Федеральному закону №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено право на дополнительные меры государственной поддержки, которые подтверждаются государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал.

Кроме того, ФИО4 также было достоверно известно, что право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал возникает у женщины, которая родила второго ребенка.

В связи с изложенным, у ФИО4 в период с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, выделяемых государством в качестве пособий и иных социальных выплат, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно предоставление в государственное учреждение заведомо недостоверной информации о наличии у нее (ФИО4) детей.

В соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» посредством электронных каналов связи через систему ФГИС «ЕГР ЗАГС», из Ленинского отдела ЗАГС Администрации города Челябинска в УПФР Ленинского района г.Челябинска (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области) поступили сведения о получении ФИО4 свидетельств о рождении детей.

Управлением пенсионного фонда России по Ленинскому району г. Челябинска поступившие документы приняты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УПФР Ленинского района г. Челябинска, расположенного по адресу: <адрес> «А» будучи введенными в заблуждение ФИО4, полагая, что последняя действует добросовестно, а сведения о рождении ею детей М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются достоверными, на основании Федерального закона №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приняли решение № о выдаче ФИО4 государственного сертификата, дающего последней право на получение маткапитала.

ФИО4, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на территории г.Челябинска, ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на маткапитал в электронном виде, дающий право на получение средств маткапитала в размере 616617 рублей 00 копеек, серии МК-Э-084-2020, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР в Ленинском районе г.Челябинска, расположенном по адресу: <адрес> «А».

После этого, ФИО4, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства маткапитала могут быть использованы только целевым способом, в том числе на улучшение жилищных условий, с целью незаконного обналичивания средств маткапитала в период до ДД.ММ.ГГГГ приискала недвижимое имущество – квартиру, принадлежащую на праве собственности Ч.А.В., расположенную по адресу: <адрес>

Далее, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного обогащения, заключила договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно квартиры, принадлежащей на праве собственности Ч.А.В., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью не менее 650000 рублей, заранее намереваясь использовать при расчете с продавцом средства материнского (семейного) капитала в размере 616 617 рублей, а также свои личные денежные средства в сумме не менее 33 383 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, находясь в отделении АО Банк «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного распоряжения средствами маткапитала, заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 616 617 рублей для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 во исполнение своего преступного умысла, находясь в отделении АО Банк «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>, обратилась через указанный Банк в УПФР в Ленинском районе г. Челябинска с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) маткапитала, в котором просила направить средства маткапитала на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 616 617 рублей, с указанием ложных и недостоверных сведений о детях.

Наряду с заявлением ФИО4 были предоставлены сведения о распоряжении средствами (частью средств) маткапитала при направлении средств (части средств) маткапитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу), где указала сумму к перечислению 616 617 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Ленинском районе г.Челябинска произвело перечисление в адрес АО Банк «ФИО7» денежных средств в сумме 616 617 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и АО Банк «ФИО7».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, продала по договору купли-продажи приобретенный ею незаконным путем объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> своей знакомой З.Н.А., неосведомленной о преступных намерениях ФИО4, за 650 000 рублей, таким образом незаконно обналичив средства маткапитала на сумму 616 617 рублей.

Таким образом, ФИО4 похитила денежные средства, принадлежащие УПФР по Ленинскому району г. Челябинска на сумму 616 617 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила УПФР по Ленинскому району г.Челябинска материальный ущерб в крупном размере на сумму 616 617 рублей.

Кроме того, у ФИО4, находящейся на территории г.Челябинска, ранее незаконно получавшей бюджетные денежные средства, выделяемые в качестве социальных пособий, выплата которых была прекращена после ДД.ММ.ГГГГ, в период до февраля 2022 года вновь сформировался преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств.

С этой целью ФИО4 достоверно знающая, что в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, в феврале 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, замыслила путем обмана похитить денежные средства, назначающиеся в качестве выплат из средств федерального, регионального и местного бюджетов при рождении первого и второго ребенка, путем предоставления ложных и недостоверных сведений в другие государственные, региональные и муниципальные учреждения.

ФИО4 достоверно было известно, что лица, родившие ребенка, имеют право на получение ежемесячного пособия на детей и иные выплаты, для чего необходимо предоставить документы, подтверждающие рождение первого и второго ребенка.

Кроме того, ФИО4 было достоверно известно, что для получения ежемесячного пособия на детей и ежемесячной денежной выплаты при рождении первого ребенка необходимо иметь постоянную или временную регистрацию по месту пребывания.

С этой целью ФИО4 на территории г. Челябинска обратилась к неустановленному лицу с просьбой изготовить документ о регистрации ФИО4 по адресу: <адрес> - 238.

Неустановленное лицо в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, предоставило ФИО4 копию поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока пребывания по адресу: <адрес> - 238, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в Тракторозаводское Управление социальной защиты населения Администрации г.Челябинска, расположенное по адресу: <адрес>, к сотруднику учреждения Б.Ю.В., не осведомлённой о преступном характере действий ФИО4, с заявлением о назначении ей ежемесячных пособий на детей М.Е.А. и М.А.А., а также ежемесячной денежной выплаты при рождении первого ребенка М.Е.А.

При этом к заявлению о назначении указанных выплат ФИО4 приложила незаконно полученные ею ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском отделе ЗАГС Администрации <адрес> и хранящиеся у неё с целью незаконного использования свидетельства о рождении детей: М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ и М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении детей, а также справки об их рождении.

Кроме того, с целью незаконного назначения выплат ФИО4 к своему заявлению в Тракторозаводское УСЗН приложила копию поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения представленного ФИО4 заявления и документов ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским УСЗН вынесено решение о назначении ФИО4 ежемесячных пособий в соответствии с Законом Челябинской области №299-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ «О пособии на ребенка» и Федеральным законом № 418-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», а именно: ежемесячного пособия на ребенка М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выплаты прекращены ДД.ММ.ГГГГ) в размере 332 рубля; ежемесячного пособия на ребенка М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выплаты прекращены ДД.ММ.ГГГГ) в размере 332 рубля, а всего на общую сумму 5645 рублей; ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка на ребенка М.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выплаты прекращены ДД.ММ.ГГГГ) в размере 13688 рублей, а всего на общую сумму 148126 рублей.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 475-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральный закон № 418-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по назначению и выплате ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка передались Фонду пенсионного и социального страхования. В связи с указанными изменениями, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ОСФР по Челябинской области продолжена: ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 14140 рублей, за два месяца 2023 года, январь и февраль - на общую сумму 28280 рублей (выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с указанными противоправными действиями ФИО4 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на банковский расчетный счет № банковской карты №, открытой на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Тракторозаводским УСЗН Администрации г. Челябинска были перечислены выплаты в общей сумме 153 771 рубль, ОСФР по Челябинской области выплаты в общей сумме 28280 рублей, которыми ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО4 причинила ущерб Тракторозаводскому УСЗН Администрации города Челябинска на общую сумму 153771 рубль, ОСФР по Челябинской области на общую сумму 28280 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом оглашены и исследованы показания ФИО4, данные на стадии предварительного следствия, а именно:

- показания подозреваемой ФИО4, согласно которым примерно в 2019 году в связи с трудной жизненной ситуацией (у нее болел отец, муж злоупотреблял спиртными напитками, появились долги в бизнесе), она стала искать способ заработка. В результате поиска она в Интернете прочитала о том, что можно обратиться в ЗАГС и получить свидетельства на детей фактически не родившихся, после чего получать всевозможные выплаты, положенные семьям с детьми. Детей родившихся на дому фактически никто не проверяет, имеется в виду социальные, медицинские учреждения. После прочитанного она решила попробовать получить свидетельства на детей фактически не родившихся и получать выплаты положенные семьям с детьми. О своем замысле она ее мужу ничего не сказала. Также она нашла объявление с предложением оказания помощи, где конкретно она нашла указанное объявление она уже не помнит, возможно на каком-то столбе или заборе, так как прошло более 2-3 лет. Далее она позвонила по указанному номеру телефона в объявлении и попросила помочь подтвердить в ЗАГСе прошедшие роды на дому, то есть засвидетельствовать этот факт в ЗАГСе. Ей кажется это было уже в 2020 году. По телефону она разговаривала с женщиной, которая ей никак не представилась, а она у нее об этом и не спрашивала. Женщина ей пояснила, что данная услуга будет стоить 5 000 рублей и к ЗАГСу подъедет человек и подтвердит роды на дому. По поводу медицинской справки о рождении она по телефону с женщиной не разговаривала и у нее эту справку не просила сделать. Так в июле 2020 года она позвонила по номеру телефона, который нашла в объявление и договорилась о встрече в ЗАГС администрации Ленинского района г. Челябинска, расположенного по адресу: <адрес> в дневное время. Разговор с женщиной, которую она нашла через объявление, у них состоялся всего лишь один раз. ДД.ММ.ГГГГ она у ЗАГСа встретилась с женщиной, которая представилась ей О. (фамилию С.О.В. она уже узнала впоследствии от сотрудника БЭП), где она пояснила, последней, что нужно подтвердить ее присутствие при рождении 2-х детей (М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.).Имена детей она сама придумала и потом уже диктовала С.О.В. Далее она совместно с С.О.В. прошли в ЗАГС администрации Ленинского района г. Челябинска, расположенного по адресу: <адрес> с целью получения свидетельств о рождении на детей фактически не родившихся, для получения различных выплат, положенным матери родивших детей. В ЗАГСе она обратилась к сотруднику ЗАГСа, какому именно она не помнит и пояснила, что у нее были роды на дому и ей необходимо получить свидетельство о рождении. После чего ей и С.О.В. сотрудник ЗАГСа выдала бланки для заполнения. Далее они с С.О.В. отошли в сторону, к столу, где С.О.В. начала заполнять справку о рождении детей. В это время в ЗАГСе были еще посетители. В это время была пандемия и свободное перемещение по ЗАГСу было запрещено. На выданных бланках, а именно расписке о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и в заявлении о рождении от имени С.О.В., она с С.О.В. собственноручно заполнили текст. С.О.В. заполнила заявление о рождении как лицо, присутствовавшее во время родов. Отмечу, что фактически родов не было и С.О.В. не присутствовала во время родов. С.О.В. ДД.ММ.ГГГГ она видела впервые и более никогда с ней не встречалась. После заполнения документов она совместно с С.О.В. вышла из помещения ЗАГС и на улице возле помещения ЗАГС передала наличными денежными средствами ей 5 000 рублей за подтверждение родов на дому, фактически которых не было. Кроме С.О.В. больше никого не было, еще раз повторяет, что деньги она передала лично ей в руки. Они разошлись с С.О.В. около ЗАГСа, на чем та уехала она не знает, за ней она не следила. Также хочет отметить, что ей кажется она видела на С.О.В. в тот день белый халат. Через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ она лично пришла в ЗАГС администрации Ленинского района г. Челябинска, расположенного по адресу: <адрес> и получила 2 свидетельства о рождении на М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически не родились и свидетельства о рождении она получила с целью последующего получения различных выплат положенных семьям с детьми. С.О.В. больше с ней в ЗАГС не приходила, не было такой необходимости. После получения указанных свидетельств через некоторое время она одна обратилась в МФЦ на сколько она помнит в районе ЧТЗ по адресу: <адрес>, однако в МФЦ ей пояснили, что необходимо присутствие супруга, так как ему собственноручно нужно было заполнить заявление. Так как для подачи документов в МФЦ требовалось присутствие мужа она сообщила своему мужу М.А.В. о том, что получила свидетельства о рождении на детей, которые фактически не родились с целью получения выплат, положенных семьям с детьми. Узнав об случившемся муж разозлился на ее и сказал зачем она это сделала, на что она ответила ему, что хотела улучшить материальное положение в семье. На последующие ее уговоры муж согласился поприсутствовать в МФЦ. Когда именно не помнит, она совместно с мужем обратилась в МФЦ, насколько помнит в районе ЧТЗ по адресу: <адрес> с целью получения выплаты при рождении детей, где они заполнили заявления на получение различных социальных выплат, каких именно она не помнит. После этого в августе 2020 года на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» начали ежемесячно поступать социальные выплаты, начиная с мая 2020 года по настоящее время. Суммы выплат по ДД.ММ.ГГГГ составляли от 664 рублей до 71 886 рублей. А в конце декабря 2022 года, когда она уже узнала, что в отношении нее проводится доследственная проверка, она решила через приложение заблокировать свою карту, чтобы не получать больше пособия. Полученные социальные выплаты она потратила на личные нужды, отдавала долги по бизнесу своим поставщикам, а также платила кредиты. С целью получения сертификата на материнский капитал она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПФР с заявлением о его распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 616 617 рублей. Также отмечает, что после получения сертификата на материнский капитал в сумме 616 617 рублей, она решила приобрести квартиру, которую она нашла по объявлению. Для этого она обратилась в Банк ФИО7, для того, чтобы получить ипотеку. Банк одобрил ей ипотеку на сумму 650 000 рублей. После того как ей одобрили ипотеку она написала заявление в ПФР для того, чтобы перевести средства материнского капитала в счет погашения ипотеки. ПФР в свою очередь перечислил денежные средства в сумме 616 617 рублей в счет погашения ипотеки банку. Остальные 35 000 рублей она заплатила наличным способом из своих средств тому человеку, у кого приобрела квартиру. Данных продавца квартиры и адрес квартиры она не помнит, помнит, что квартира находилась по шоссе Металлургов возле реки. Дом, в котором она покупала квартиру старый. Квартиру ей помогал искать риэлтор, данных которого она уже не помнит, телефон его у нее не сохранился. Покупала квартиру она в конце 2020 года. Через некоторое время, примерно в начале 2021 года она продала данную квартиру за 650 000 рублей. Данных покупателя, кому она продала квартиру, она также не помнит. За продажу квартиры она отчиталась в ИФНС Ленинского района, предоставляла декларацию. Таким способом она обналичила материнский капитал. Полученные денежные средства она потратила на личные нужды, в том числе на лечение от ковида своих родителей, а затем похороны ее отца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, хочет также пояснить, что до 1,5 лет она на детей получала пособия в УСЗН Ленинского района г. Челябинска. А потом она сняла квартиру в <адрес>238 и пособия начала получать из УСЗН Тракторозаводского района г. Челябинска. Выплаты оттуда также ей приходили на ее карту «Сбербанк». На ознакомление предоставлены справки из УСЗН Тракторозаводского и Ленинского районов г. Челябинска. На вопрос следователя желает ли она добровольно возместить причиненный УСЗН, ПФР ущерб, ответила, что в настоящее время денежных средств на возмещение ущерба у нее нет, но при появлении такой возможности она постарается возмещать ущерб. Она может перечислить с ее карты Сбербанк Мир денежные средства, которые она получила в качестве пособий и не снимала их, на счет УСЗН. Какая именно сумма там накопилась, она не может точно сказать. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. К ранее данным показаниям добавила, что по адресу: <адрес>238 она ранее (примерно зимой 2022 года) арендовала жилье, так как поругались с мужем и она уходила от него. Собственника данной квартиры она не помнит как зовут, это была женщина на вид около 40 лет, среднего телосложения, славянской внешности, ее контактного телефона у нее не сохранилось. Документы о праве собственности на указанную квартиру она не проверяла, та ей их не показывала. Но она была уверена, что эта квартира принадлежит ей. Денежные средства за аренду квартиры она передавала этой женщине. Договор найма квартиры они не заключали, договоренность была устной. За квартиру она заплатила около 12000 рублей наличными. Как-то в ходе разговора она ей сказала, что у нее сложное финансовое положение, что до этого она получала детские пособия, а теперь не получает их. Она действительно после того, как перестала получать пособия в УСЗН Ленинского района г. Челябинска, для себя она решила, что обращаться для получения пособий она больше не будет, хотя понимала, что могла бы дальше получать пособия на детей. Тогда она решила, что если бы ее кто-то временно зарегистрировал в другом районе г. Челябинска, она могла бы обратиться в УСЗН того района с заявлением о выплате пособий и дальше получать эти пособия. Где-то от кого-то она услышала, что существуют «резиновые» квартиры, что можно прописаться там временно, а потом с этой пропиской обратиться в УСЗН для получения пособий на детей, фактически у нее отсутствовавших. В ходе дальнейшего разговора с этой женщиной та ей сама предложила из сочувствия временно ее зарегистрировать в своей квартире, которую арендовала по адресу: <адрес>238. О сроках регистрации она с этой женщиной не разговаривали, этот вопрос не обсуждался. Она ей предоставила свой паспорт. Та пообещала ей, что сама сделает все документы. На следующий день или через день женщина передала ей ее паспорт и свидетельство о регистрации по месту пребывания, датированное ДД.ММ.ГГГГ, подписанное начальником ОВМ Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску Ш.И.Н. На дату выдачи она на тот момент внимания никакого не обратила. Данное свидетельство ей было передано женщиной на улице у <адрес> на безвозмездной основе, взамен та у нее ничего не просила, а она ей ничего и не обещала. Порядок регистрации по месту пребывания ей не известен, поэтому она считала, что данное свидетельство является оригинальным (настоящим). Так как она считала, что данное свидетельство настоящее, она сделал с него копию и пошла в МФЦ Тракторозаводского района, где вместе с другими необходимыми документами передала их сотруднику МФЦ с заявлением об оформлении и получении в УСЗН Тракторозаводского района г. Челябинска в последующем выплат пособий на детей. Данные документы впоследствии были приняты в УСЗН Тракторозаводского района г. Челябинска, ей назначены были пособия, которые она получала вплоть до возбуждения в отношении нее уголовных дел. На вопрос следователя в ходе расследования уголовного дела допрошен начальник ОВМ ОП Тракторозавосдкий УМВД России по г. Челябинску Ш.И.Н., который пояснил, что предоставленное ею свидетельство о регистрации по месту пребывания в УСЗН Тракторозаводского района г. Челябинска является поддельным, не соответствующем действительности, что по данному адресу она никогда не была зарегистрирована. Что может пояснить по данному поводу, ответила, что когда женщина, у которой она арендовала квартиру, передала ей указанное свидетельство, она считала его настоящим, а не поддельным. На вопрос следователя где в настоящее время находится оригинал данного свидетельства, поскольку она его предоставляла в УСЗН в копии, ответила, что она не знает, где оно в настоящее время, возможно женщина ней предоставляла его в копии, поскольку она не помнит красную печать в данном свидетельстве. Кроме того, также хочет дополнить и уточнить, что когда она одна обращалась в МФЦ в районе ЧТЗ по адресу: <адрес>, сотрудник МФЦ ей пояснила, что необходимо присутствие супруга, так как ему собственноручно нужно было заполнить заявление. Она не стала изначально мужу говорить для чего ему необходимо пойти с ней и расписаться в документах. В то время тот систематически употреблял спиртное, поэтому не составило труда его попросить сходить с ней для того, чтобы тот расписался в документах. Она его обманула и сказала, что необходимо подписать документы для ведения ее бизнеса. Муж не вникал ни в какие документы, ему показали, где нужно расписаться, что тот и сделал. А потом, когда они уже ехали с ним домой, она ему решила рассказать обо всем. Узнав об случившемся муж разозлился на ее и сказал зачем она это сделала, на что она ответила ему, что хотела улучшить материальное положение в семье. Муж ей сказала, что она должна от всего отказаться и сознаться в том, что у них нет детей. Она ему пообещала, что сделает это, но на самом деле никуда она не пошла, никому не сознавалась в отсутствии детей, о том, что получает пособия, мужу не сообщала. Кроме того, хочет дополнить, что в июле 2020 года она обращалась в пенсионный фонд Ленинского района г. Челябинска с заявлением о получении единовременных пособий в соответствии с Указом Президента РФ. Обращалась с заявлением один раз, а в последствии выплаты перечислялись ей автоматически на ее банковскую карту. Она перечисленные деньги направила на погашение долгов по бизнесу. На вопрос следователя знакома ли ей Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на обозрение предъявлено фото), ответила, что нет, она такую женщину видит впервые, такую не знает. Данные ее слышит впервые. На вопрос следователя при допросе С.О.В. последняя указала, что она приезжала вместе с Ч.А.В. в июле 2020 года на автомобиле «Солярис» светлого (белого) цвета к ЗАГСу Ленинского района г. Челябинска, после чего они вместе с С.О.В. зашли в ЗАГС, а Ч.А.В. ожидала на улице в своем автомобиле. Что может пояснить по данному поводу, ответила, что к ЗАГСу Ленинского района она приезжала на своем автомобиле «Мерседес», никакую Ч.А.В. Аню она там не видела и ее не знает. Никаких договоренностей с Ч.А.В. у нее не было, денежные средства наличными 5000 рублей она передала лично С.О.В. на улице, когда они вышли из ЗАГСа. Кроме того, в октябре 2020 года она нашла по объявлению квартиру, расположенную по адресу: <...> а -74. Она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, ей ответила женщина, которая подтвердила, что продает квартиру. Цена на квартиру была 650 000 рублей. Они договорились с женщиной, что она подъедет и посмотрит квартиру. Когда это именно было, она уже не помнит. Она приехала в договоренное время, квартиру ей показывала женщина, как она поняла это была риелтор. Она согласилась приобрести квартиру. После чего она обратилась в банк «ФИО7» на <адрес>, где оформила ипотеку на сумму 616 617 рублей (только на сумму, на которую был у нее сертификат на материнский (семейный) капитал). В банке она сразу же сказала, что у нее имеется сертификат МСК и что она желает впоследствии им погасить ипотеку. В банке с нее взяли заявление в адрес УПФР по Ленинскому <адрес> с просьбой перечислить средства мат.капитала на погашение кредита и уплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен кредитный договор на сумму 616 617 рублей. В конце октября 2020 года по ее заявлению средства мат.капитала были перечислены в банк «ФИО7», ипотека была погашена. После этого она еще раз ездила в банк, брала справку, что ипотека погашена и обременение с квартиры снято. На вопрос следователя из выписки Росреестра установлено, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а-74 она приобрела у Ч.А.В. что может сказать по данному поводу, ответила, что она не знает Ч.А.В., ей квартиру показывала русская женщина и покупала она квартиру у русской женщины (том №, л.д.176-188);

- показания обвиняемой ФИО4, согласно которым свою вину в совершении преступлений признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает, действительно, она незаконным способом получила свидетельства о рождении детей, которых у нее никогда не было. Затем обратилась в Ленинское УСЗН, Тракторозаводское УСЗН для получения всевозможных пособий на детей. Кроме того, обратилась в УПФР по Ленинскому району г. Челябинска для получения сертификата на МСК, впоследствии она его обналичила, получила сумму 616 617 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, она незаконно получила президентские выплаты, положенные семьям с детьми. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том №, л.д.226-229).

В судебном заседании ФИО4 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что у нее имеются долги более двух миллионов, кредиты, данные деньги тратила на их погашение. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, с исковыми требованиями согласна.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО4, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены копии документов, предоставленных Отделом ЗАГС Ленинского района г. Челябинска; копии документов, предоставленных УПФР по Ленинскому району г. Челябинска; копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.87-92);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у представителя потерпевшего Ч.Я.Ю. изъяты личные дела, сформированные в отношении ФИО4 (том №, л.д.2-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены личные дела ФИО4, предоставленные Ленинским УСЗН Администрации г. Челябинска (том №, л.д.91-98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у представителя потерпевшего Ж.И.В. изъято личное дело, сформированное в отношении ФИО4 (том №, л.д.103-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрено личное дело ФИО4, предоставленное Тракторозаводским УСЗН Администрации <адрес> (том №, л.д.139-141);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у подозреваемой ФИО4 изъяты оригиналы свидетельств о рождении детей М.Е.А. и М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, л.д.147-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены оригиналы свидетельств о рождении детей М.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии IV-ИВ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии IV-ИВ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.153-155);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у подозреваемой ФИО4 изъяты оригиналы документов, подтверждающих регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ)» (СНИЛС) на детей М.А.А. и М.Е.А. (том №, л.д.158-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены оригиналы документов, подтверждающих регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ)» (СНИЛС) на детей М.А.А. и М.Е.А. (том №, л.д.165-167);

- показаниями представителя потерпевшего Ч.Я.Ю., допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым подсудимая ФИО4 ей не знакома. ДД.ММ.ГГГГ через МАУ «МФЦ г.Челябинска», расположенного по адресу: <адрес>. 39 в Ленинское управление социальной защиты населения обратилась гражданка ФИО4 с заявлением о назначении областного единовременного пособия при рождении двоих детей. На основании представленных ФИО4 документов УСЗН Ленинского района Администрации г. Челябинска было принято решение о назначении выплат: на первого ребенка было выплачено 2000 рублей, на второго – 3000 рублей, в общей сумме 5000 рублей было выплачено единовременно ФИО4 Также Управлением были приняты решения о назначении ежемесячной выплаты при рождении первого ребенка в размере 10661 рублей; о назначении единовременного пособия при рождении ребенка на двоих детей в размере 20 704 рублей 74 копейки на каждого ребенка. Кроме того, в августе 2020 года через вышеуказанное МФЦ ФИО4 подано заявление на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на двоих детей. Управлением принято решение о назначении и выплате указанного пособия в размере 7764, 80 рублей на каждого ребенка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанные виды пособий, по каждому имеются заявления ФИО4, которые были поданы через МФЦ, все документы были заверены, сомнений не вызывали. Своими действиями ФИО4 причинила материальный ущерб на общую сумму причитающихся выплат в размере 458 563 рублей 30 копеек, а именно: 5000 рублей (областное единовременное пособие на 2х детей), 128 275,9 (ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка); 41 409, 48 рублей (единовременное пособие при рождении ребенка на двоих детей); 140 310,97 рублей (ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на первого ребенка); 143 566,95 рублей (ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на второго ребенка). Сумму выплаты просчитывает программа, по сроку определяется какой размер будет, при расчете учитывается прожиточный минимум. Каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислялись денежные средства на ее лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Уточнила, что сотрудник УСЗН достоверность рождения детей не устанавливает, а только принимает заявление и документы для назначения пособий и проверяет правильность их заполнения. Наказание ФИО4 оставляет на усмотрение суда;

- показаниями представителя потерпевшего Ж.Я.М., допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в банк «ФИО7» обратилась гражданка ФИО4 с заявлением о распоряжении МСК на сумму 616 617 рублей 00 коп на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. Банк данное заявление принял и со всеми необходимыми документами в сканированном виде направил в УПФР в Ленинском районе г. Челябинска. Далее УПФР принято решение об удовлетворении заявления ФИО4 о распоряжении средствами МСК в сумме 616 617 рублей. Денежные средства в сумме 616 617 рублей направлены в банк «ФИО7» на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. Информацию о рождении детей предоставил ЗАГС. Кроме того, из сведений баз данных ОСФР по Челябинской области ФИО4 являлась получателем выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты в размере 5000 рублей на каждого ребенка. В августе 2020 года ФИО4 получила денежные средства в сумме 20 000 рублей. Данные денежные средства ФИО4 получила на основании поданного ею заявления. За июнь 2020 года ФИО4 являлась получателем единовременной выплаты в размере 10 000 рублей на каждого ребенка. В августе 2020 ФИО4 получила за один месяц 20 000 рублей за двоих детей на основании ранее поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2020 года ФИО4 получила единовременную выплату в размере 5000 рублей. В декабре 2020 года ФИО4 получила в общей сложности 10 000 рублей за двоих детей на основании ранее поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Все денежные средства были зачислены на расчетный счет ФИО4. в ПАО Сбербанк. Возвратов денежных средств ни от банка, ни от ФИО4 не поступало. Кроме того, добавила, что ФИО4 является получателем ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 140 рублей. ФИО4 выплачена ежемесячная выплата за январь и февраль 2023 года, в общей сумме 28 280 рублей 00 копеек. В марте было установлено, что детей у ФИО4 нет, выплаты были приостановлены. Таким образом ФИО4 причинила ОСФР по Челябинской области материальный ущерб на общую сумму 694 897 рублей 00 копеек. Наказание оставляет на усмотрение суда;

- показаниями представителя потерпевшего Х.Е.Р., допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним в УСЗН по Тракторозаводскому району г. Челябинска обратилась ФИО4 с заявлением о назначении и перечислении ей пособий на двух малолетних, поскольку пособия выплачивается по месту регистрации заявителя. У ФИО4 имелась временная регистрация в Тракторозаводском районе. ФИО4 было подано заявление, в котором та собственноручно указала свои данные при этом к заявлению ею были приложены копии свидетельств о рождении детей и иные документы. Уточнила, что сотрудник УСЗН достоверность рождения детей не устанавливает, а только принимает заявление и документы для назначения пособий и проверяет правильность их заполнения. В заявлении ФИО4 был указан номер лицевого счета, на который необходимо было производить ей денежные начисления. Так, на основании поданных документов ФИО4 Управлением социальной защиты населения Тракторозаводского района Администрации г. Челябинска принято решение о назначении и выплате денежных средств, причитающихся в качестве пособий при рождении первого и второго детей. Так, ФИО4 в УСЗН Тракторозаводского района получила выплаты в сумме 153 771 рубль 00 коп. Наказание ФИО4 оставляет на смотрение суда;

- показаниями свидетеля Г.Н.В., допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым ею в июле 2020 года от ФИО4 были приняты документы для оформления свидетельства о рождении детей. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский отдел ЗАГС обратилась ФИО4 с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ она родила на дому двух детей-девочек и просила зарегистрировать детей и выдать свидетельства об их рождении. Одним из оснований для регистрации детей, родившихся вне медицинской организаций, является заявление свидетеля, который присутствовал при родах и действительно видел, что женщина родила ребенка. Лицо, присутствовавшее во время родов, может сделать заявление о рождении ребенка устно или в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления и муниципальных услуг, производящим государственную регистрацию рождения. В связи с чем, ФИО4 пришла не одна, а с медицинским работником, от которой поступило заявления о рождении двух детей. На дом сотрудники ЗАГС не выезжает, чтобы убедиться в наличии детей, так как это не предусмотрено Законом. Она приняла указанные заявления, после, были сформированы справки о рождении детей и свидетельства о рождении. Справки о рождении детей и два свидетельства о рождении детей были выданы на руки ФИО4 О том, что ФИО4 в действительности не рожала детей, она узнала уже от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля М.А.В., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в начале 2022 года, возможно это было в феврале, время он уже не помнит, к нему обратилась его супруга ФИО4 с просьбой сходить с ней в Многофункциональный центр, расположенный в Тракторозаводском районе г. Челябинска по адресу: <адрес>. 39, для того, чтобы он расписался в каких-то документах. Изначально ФИО4 ему не сказала, с какой целью и для чего нужно было подписывать какие-то документы. Его супруга является индивидуальным предпринимателем, поэтому он думал, что ей для работы необходимо какие-то документы с его подписью. Находясь в МФЦ Тракторозаводского района девушка сотрудник передавала ему документы, в которых необходимо было поставить свою подпись, что он и сделал. Потом по дороге домой он спросил у ФИО4 какие документы он подписывал, и для чего те были необходимы. ФИО4 рассказала ему, что в июле 2020 года та обратилась в ЗАГС Ленинского района г. Челябинска, расположенный по <адрес>. 11, где предоставила ложные сведения о якобы рожденных двоих детей, на которых та получила два свидетельства о рождении Е. и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Когда он услышал это от супруги, он стал очень сильно на нее ругаться, так как понимал, что та совершает преступление. ФИО4 ответила, что у нее образовались долги по бизнесу и ей нечем рассчитываться. А документы в МФЦ та подала на получение пособий на детей фактически не родившихся. После их разговора с ФИО4, он считал, что та пойдет и сообщит о своих противоправных действиях в соц.защиту. Так как они больше с ФИО4 данную тему не обсуждали, он не знал, что та получает на детей пособия и также обналичила материнский капитал. О том, что ФИО4 приобрела на средства материнского капитала квартиру в Металлургическом районе г. Челябинска, а впоследствии ее продала, он узнал от сотрудников полиции. Кроме того может сказать, что его супруга никаких крупных покупок в дом не делала, подарки ему не дарила. Ему не известно имеются ли у супруги счета в банках и есть ли там денежные средства, он не знает. Он получает заработную плату и денежные средства тратят вместе с супругой. О том, что супруга получала детские пособия, ему также стало известно от сотрудников полиции, в каком размере, ему не известно. Когда он разговаривал с супругой, что заставило ее пойти на такое преступление, та ответила, что тяжелое материальное положение, долги по бизнесу. Он бы добровольно никогда бы сам не пошел в государственные учреждения оформлять вышеуказанные пособия, так как знал и знает, что фактически детей у них нет и они не имеют права на получение каких-либо выплат. Он крайне недоволен поступку супруги, ее осуждает за это, но та уже все осознала и готова возмещать причиненный материальный ущерб. А он как он супруг будет ее в этом поддерживать и помогать ей всячески. В ходе допроса свидетелю М.А.В. предъявлены для обозрения объяснительные, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, написанные от его имени, находящиеся в личных делах ФИО4 На вопрос следователя: в указанных объяснительных его ли почерк и подписи. Помнит ли он, при каких обстоятельствах они были им подписаны, ответил, что подписи в них его, почерк в одной объяснительной не его от ДД.ММ.ГГГГ, скорее всего заполняла его супруга. При каких обстоятельствах те были подписаны, он не помнит, возможно в МФЦ он подписал. Но еще раз повторяет, когда он их подписывал, он не знал, для чего он их подписывает, какие последствия должны были наступить, он не знал (том №, л.д.188-190);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в должности заведующего ГБУЗ «РБ с.Долгодеревенское», участковой больницы п.Саргазы работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит организация и контроль сотрудников больницы, ведение приема пациентов. Ранее он давал пояснения по поводу предъявленной ему на обозрение медицинской справки о рождении двух детей М.Е.А. и М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Может пояснить, что в их больнице на должности медсестры работает С.О.В.. Работает та ежедневно, с 08 до 16 часов. В ее обязанности входит брать анализы, ставить капельницы больным, вести медицинскую документацию и другое. Могу охарактеризовать данного сотрудника с удовлетворительной стороны, но имеются определенные претензии к качеству ее работы, которые в настоящее время он озвучивать не желает. Осмотрев медицинскую справку о рождении детей, может сказать, что С.О.В. никогда не работала фельдшером-акушером, для этого нужно иметь средне-специальное медицинское образование. В их больнице справки по форме №/у-10 никогда не выдавали и не выдают. Но может сказать, что печати в данной справке стоят их больницы. С.О.В. не имела права принимать роды на дому, у нее нет для этого образования, эта справка является ложной. Прямоугольная печать, расположенная в верхнем левом углу, имеет старый образец, использовалась до лета 2022 года и в настоящее время не используется. В настоящее время в прямоугольном штампе более расширенная информация с контактными данными больницы. Доступ к печатям больницы имеет только оператор ЭВМ и старший состав больницы, однако ранее до 2021 года С.О.В. имела свободный доступ к печатям больницы, та могла лично подойти к регистратуре и взять необходимые печати. Также может сказать, что ФИО4 ему не известна, та никогда не приходила в их больницу, не обслуживалась, так как не относится к данной больнице, заведенной карточки на ее имя в больнице не имеется. С.О.В. до настоящего времени работает в их больнице, так как весомых причин для ее увольнения нет (том №, л.д.193-195);

- показаниями свидетеля С.О.В., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в настоящее время она работает в Саргазинской участковой больнице, расположенной в <адрес> на должности медсестры. В ее обязанности входит оказание первой медицинской помощи и выполнение всех медицинских манипуляций. Ее рабочий день с 08 до 16.15 часов ежедневно, 5 дневная рабочая неделя. В 2019 году она лечила своего мужа от алкоголизма у бабы Ани, которая проживала на северо-востоке, в своем доме, адрес ее она знает визуально, может сообщить позже. Фамилию б.Ани она не знает, та цыганка, лечила заговорами. Ей тогда на тот момент было около 87 лет, та инвалид, без ног и лежала без движения. Та умерла примерно год назад, возможно конец 2021-начале 2022 года. У б.Ани есть внучка по имени Аня, полных данных ее не знает, на вид ей 30 с небольшим лет. Ранее у нее был ее номер телефона, в настоящее время не сохранился. Внучка Аня периодически приходила к бабе Ане, когда они находились там на лечении. В один из дней 2020 года к ней обратилась баба Аня, которая попросила подтвердить роды на дому, которые она реально принимала в СНТ Юбилейный накануне у цыганки, там родились 2 девочки. Ее вызвали на роды родственники роженицы. Ее номер телефона имеется у охраны СНТ, поэтому ей мог позвонить любой. Тогда в том случае она не выдавала никаких справок, о том, что она приняла роды, она справку не выдавала, ее никто об этом не просил. Поэтому когда баба Аня попросила ее о помощи, она подумала, что это именно те роды, которые она приняла в СНТ Юбилейный. Она согласилась помочь, так как та в свою очередь помогала лечить ее мужа. Внучка Аня передала ей пустой бланк медицинской справки о рождении, где попросила поставить печати больницы, сославшись на то, что эту справку нужно будет предъявить в ЗАГСе. Она взяла данную справку, позже в своей больнице она взяла печати в регистратуре круглую и штамп больницы (печати в свободном доступе были у медперсонала), она поставила в левом верхнем углу штамп, а внизу поставила круглую печать. После чего Аня позвонила ей где-то через неделю и сказала, что ей необходимо подъехать к ЗАГСу Ленинского района по ул. Гагарина г. Челябинска, где нужно выступить ей свидетелем и заполнить необходимые документы. Летом 2020 года, возможно в июле она приехала на служебном автомобиле скорой помощи, так как она приехала по работе, сдавать анализы больных на КОВИД. Аня сообщила ей, что будут ждать ее там у ЗАГСа. Также Аня сказала ей подъехать к определенному времени, так как у них была в ЗАГСе запись о времени. Она попросила перенести на другой день, но Аня сказала, что те записаны уже. Она подъехала к ЗАГСу в первой половине дня, ее ждали в автомобиле иностранного производства «Хендай» светлого цвета, ближе к белому, седан, гос.номер она не видела. За рулем была Аня, с ней рядом сидела женщина на пассажирском сиденье. Когда она подъехала, женщины обе вышли из автомобиля. Аня представила ей женщину по имени ФИО4 и сказала, что это ей она делала медицинскую справку. На лицо ФИО4 она особо не смотрела, поэтому не может сказать видела ли она ее ранее, на тот момент она была уверена, что именно у нее она принимала роды в СНТ Юбилейный. Кто та была по национальности, она не знает, в лицо не всматривалась. В ЗАГС она зашла вместе с ФИО4. Аня при этом осталась на улице. При входе в ЗАГС справа сидела женщина, сотрудник ЗАГСа, которая спросила записаны ли они и для чего. ФИО4 сказала, что та записалась для получения свидетельств о рождении детей. Сотрудник ЗАГСа вызвала другого сотрудника, которая передала им бланки для заполнения. Она заполнила собственноручно медицинскую справку о рождении детей, текст справки заполняла со слов ФИО4. Дату заполняла также со слов ФИО4. Далее она заполнила расписку с предупреждением об уголовной ответственности о даче заведомо ложных сведений, кроме того она собственноручно заполнила заявление о рождении детей, поставила в этих документах свои подписи. Также она предъявила свой паспорт, с которого сотрудник ЗАГСа сняла копию. ФИО4 также предъявила свои документы и также заполняла какие-то документы. Для обозрения предъявлены копии документов из ЗАГСа. На вопрос следователя эти ли документы были ею собственноручно заполнены и подписаны, ответила, что да, она подтверждает, что именно эти документы она заполняла и ставила в них свои подписи. Это действительно было ДД.ММ.ГГГГ. После того, как они с ФИО4 заполнили необходимые документы, сотрудник ЗАГСа забрала эти документы и она сразу пошла на выход. При ней свидетельства о рождении детей не выдавались. После чего она уехала по своим делам, а ФИО4 осталась в помещении ЗАГСа. Она сразу же прошла в свой служебный автомобиль, к Ане она не подходила, та также сидела в автомобиле на водительском сиденье, ждала видимо ФИО4. Ни ФИО4, ни Аня, никто либо другой денежные средства за справку и за ее присутствие в ЗАГСе ей не передавали, справку она делала безвозмездно. О том, что фактически ФИО4 (фамилию ФИО9 она узнала позже в отделе полиции) не рожала детей, она узнала от сотрудников полиции. Для чего ФИО4 получала свидетельства о рождении детей, ей также не известно. Ранее в объяснении она указала номер телефона Азалии, та является также внучкой бабы Ани, через которую можно было найти Аню. Поскольку она брала медицинскую карту бабы Ани для изучения, то помнит, что там была указана фамилия Ч.А.В.. Поэтому может предположить, что у Ани тоже была фамилия Ч.А.В.. На предъявленной ей на обозрение сведений из ИБДР фотографии Ч.А.В., может сказать, что это именно та Аня, внучка бабы Ани, которая ей передавала бланк медицинской справки. Когда она с мужем приезжали к бабе Ане, она видела на улице автомобиль, на котором Аня приезжала к ЗАГСу ДД.ММ.ГГГГ, то есть может предположить, что это ее автомобиль. На вопрос следователя имеется ли у нее автомобиль в собственности, ответила, что у нее имеется Ниссан Экстрейл, гос. №, буквы не помнит, 2003 г.в. На вопрос следователя имеет ли она право принимать роды на дому? Есть ли у нее образование для этого? Какие документы она выдаете в таких случаях, ответила, что роды на дому она имеет право принимать, у нее фельдшерское образование, она фельдшер-акушер. Она окончила Копейское медицинское училище в 1993 году. В этих случаях по требованию она выдает справку о родах в свободной форме с печатью больницы. На вопрос следователя кроме вышеуказанного случая, ходила ли она в другие ЗАГСы подтверждать роды на дому, выступала ли она еще свидетелем, ответила, что нет, больше она в другие ЗАГСы не ходила, роды на дому никому более не подтверждала, медицинские справки не выдавала. На вопрос следователя когда случаются роды на дому, кто ее вызывает на роды: по личному номеру звонят или диспетчер больницы сообщает, ответила, что вызывают как по личному номеру, так и через диспетчера больницы. К своему допросу прилагает копии документов об образовании. Ранее у нее фамилия была ФИО10 (том №, л.д.212-215);

- показаниями свидетеля З.Н.А., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым у нее есть дальняя родственница ФИО4, которая в марте 2021 года продавала свою недвижимость, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а-74. ФИО4 предложила данную квартиру приобрести ей, так как в то время она находилась в поиске недвижимости для ее ребенка. Так как цена на квартиру была приемлемой, она решила данную квартиру приобрести. Они договорились, что сделка пройдет в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес> В. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 приехали в указанный МФЦ, где консультант помог составить договор купли-продажи на вышеуказанный объект, после чего с необходимым пакетом документов они прошли в окошко для совершения сделки. В итоге она этот день она передала денежные средства за приобретаемую квартиру в сумме 650 000 рублей наличными ФИО4, та написала расписку в получении денежных средств. После чего сделка была оформлена и документы сотрудником МФЦ направлены в Росреестр для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ регистрация прошла успешно, приобретаемая квартира перешла в ее собственность. Через некоторое время у них в семье возникли трудности материального характера. Им срочно понадобились денежные средства, поэтому они решили продать данную квартиру и выручить с нее денежные средства. Примерно в конце августа-начале сентября 2022 года она попросила знакомую ФИО11, других данных ее не знает, продать данную квартиру, так как сама физически не могла это сделать. На тот момент она выписалась с больницы. На Наталью она сделала нотариальную доверенность и поручила ей продать ее недвижимость за 800 000 рублей. Наталья нашла покупателя, данных которого она не знает, которому продала по доверенности ее квартиру, денежные средства передала ей (том №, л.д.202-204);

- показания свидетеля Ш.И.Н., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в должности начальника отдела ОВМ ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску работает с сентября 2019 года. Ему на обозрение предъявлено свидетельство о регистрации по месту пребывания №, выданное ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в копии. Он пояснил, что данное свидетельство фактически не выдавалось. Дата выдачи в свидетельстве указана ДД.ММ.ГГГГ, регистрация в этот период превышала уже 3000, в данном свидетельстве указан №, что не соответствует действительности. Далее в свидетельстве в графе вид паспорт гражданина РФ указано сокращенно «РФ», в настоящем свидетельстве, которое они выдают, прописывается полностью Российская Федерация. Кроме того, в копии свидетельства отсутствуют запятые в графе на срок с ДД.ММ.ГГГГ должна стоять запятая. В оттиске печати тоже отсутствует элемент «1», который имеется в оригинальном оттиске печати. Так как это копия свидетельства, трудно сказать какие элементы еще не совпадают с оригинальным оттиском печати. Подпись в копии свидетельства похожа на его, но точно сказать не может его ли это подпись, так как она у него не сложная, кто-то мог поставить ее за него. А также пояснил, что данное свидетельство является подложным, не соответствующим действительности. Кроме этого добавил, что в оригинальном (настоящем) свидетельстве после его фамилии инициалы не указываются. По адресу: <адрес>238 зарегистрирована Д.А.В., 25.02.1985г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно зарегистрированная по вышеуказанному адресу, у него не значится (том №, л.д.232-235).

Также в ходе судебного заседания были оглашены и исследованы:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: копии документов, предоставленных Отделом ЗАГС Ленинского района г. Челябинска; копии документов, предоставленных УПФР по Ленинскому району г. Челябинска; копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.93-94);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: оригиналы документов подтверждающих регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ)» на детей М.А.А. и М.Е.А. (том №, л.д.168).

Также в ходе судебного заседания были исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимой.

Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, собранными с учетом требований уголовно-процессуального закона, достоверными и объективными, поскольку являются последовательными, не противоречащими материалам уголовного дела и согласующимися между собой и с материалами уголовного дела.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает вину ФИО4 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере, доказанной, а действия ФИО4 (по эпизоду причинения ущерба Ленинскому УСЗН Администрации города Челябинск на сумму 458 563 рубля 30 копеек) суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность ФИО4 в совершении указанного преступления полностью подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными выше.

ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием, предоставила в государственные и муниципальные учреждения пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения о наличии детей, по результатам проверки которых, получила денежные средства, причитающиеся в качестве выплат из средств федерального, регионального и местного бюджета при рождении первого и второго ребенка, тем самым похитила денежные средства, причитающиеся Ленинскому УСЗН Администрации города Челябинска.

ФИО4 осознавала, что совершает обманные действия в целях незаконного получения выплат, то есть действовала с прямым умыслом и корыстной целью.

Квалифицирующий признак «крупный размер» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так сумма похищенных денежных средств (458 563 рубля 30 копеек) превышает 250000 рублей.

Кроме того, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает вину ФИО4 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере, доказанной, а действия ФИО4 (по эпизоду причинения ущерба УПФР по Ленинскому району г. Челябинска на сумму 616 617 рублей) суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием, предоставила в государственные и муниципальные учреждения пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения о наличии детей, по результатам проверки которых, получила государственный сертификат на маткапитал в электронном виде, дающий право на получение средств маткапитала в размере 616 617 рублей серии МК-Э-084-2020, № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего приискала недвижимое имущество, заключила договор купли-продажи. Далее ФИО4 обратилась с заявлением о распоряжении средствами маткапитала на приобретение квартиры. Далее ФИО4 продала квартиру своей знакомой, обналичив маткапитал, тем самым похитила денежные средства, причитающиеся УПФР по Ленинскому району г. Челябинска.

Квалифицирующий признак «крупный размер» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так сумма похищенных денежных средств (616 617 рублей) превышает 250 000 рублей.

Кроме того, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает вину ФИО4 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, доказанной, а действия ФИО4 (по эпизоду причинения ущерба Тракторозаводскому УСЗН Администрации города Челябинск на сумму 153771 рубль, ОСФР по Челябинской области на сумму 28280 рублей) суд квалифицирует по ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием, предоставила в государственные и муниципальные учреждения пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения о наличии детей, по результатам проверки которых, получила денежные средства, причитающиеся в качестве выплат из средств федерального, регионального и местного бюджета при рождении первого и второго ребенка, тем самым похитила денежные средства, причитающиеся Тракторозаводскому УСЗН Администрации города Челябинска, ОСФР по Челябинской области.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том №, л.д.28), чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.29-31), которое суд наряду с показаниями ФИО4 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за совершенные преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, состояние здоровья ФИО4, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных ФИО4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие. Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО4 по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации иного наказания, кроме как лишение свободы. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по мнению суда ФИО4 возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновной окончательной наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на ФИО4 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном конкретном случае суд не усматривает.

По мнению суда, исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) Тракторозаводское управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска – Х.Е.Р. о возмещении материального ущерба в сумме 153771 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме; исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) Ленинское управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска – К.О.В. о возмещении материального ущерба в сумме 458563 рубль 30 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме; исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) ОСФР по Челябинской области – Ж.Л.М. о возмещении имущественного ущерба в сумме 709037 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению за вычетом суммы добровольно возмещения в размере 42420 рублей.

Автомобиль «MERCEDES BENZ», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, номер двигателя: 6010021537, номер кузова: №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, на который наложен арест постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит обращению в счет возмещения потерпевшим ущерба, причиненного преступлением.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч.3 ст.69, ст.71, Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) Тракторозаводское управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска – Х.Е.Р. о возмещении материального ущерба в сумме 153771 рубль удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего (гражданского истца) Тракторозаводское управление социальной защиты населения Администрации <адрес> 153771 (сто пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят один) рубль.

Исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) Ленинское управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска – К.О.В. о возмещении материального ущерба в сумме 458563 рубля 30 копеек удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего (гражданского истца) Ленинское управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска 458563 (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек.

Исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) ОСФР по Челябинской области – Л.Д.А. о возмещении материального ущерба в сумме 709037 рублей 00 копеек удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего (гражданского истца) ОСФР по Челябинской области 666617 (шестьсот шестьдесят шесть шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

Автомобиль MERCEDES BENZ», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, номер двигателя: 6010021537, номер кузова: №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, на который наложен арест постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, обратить в счет возмещения потерпевшим ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: копии документов, предоставленных Отделом ЗАГС Ленинского района г. Челябинска, копии документов, предоставленных УПФР по Ленинскому району г. Челябинска, копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копии личных дел, сформированных в отношении ФИО4 в количестве 4 шт.: <адрес>, Р2-2000833, Р1-2000234, копии личного дела, сформированного в отношении ФИО4 в Тракторозавосдком УСЗН, оригиналы свидетельств о рождении детей М.А.А. и М.Е.А., оригиналы документов подтверждающих регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ)» на детей М.А.А. и М.Е.А. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Д.В. Шапкин