УИД 77RS0028-02-2025-001559-61
Дело № 2-2590/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/2025 по иску ПAО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПAО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1, ФИО2, в соответствии с которым просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> oт 09.08.2022 в paзмepe сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2022 года между истцом и фио заключен кредитный договор <***> путем присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере сумма на 60 месяцев по ставке 25,8 % годовых. Согласно условиям договора кредит погашается ежемесячными аннуитентными платежами. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, за период с 22.05.2023 по 27.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: просроченные проценты-40 сумма, просроченный основной долг-92 сумма. 13.05.2023 заемщик фио умер. Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика в системе централизованного учета наследственных дел не имеется. между тем, согласно транзакционной выписке, 14.05.2023 в 14 часа 54 минут со счета на имя фио № 40817****1216 был произведен перевод денежных средств в размере сумма на карту, принадлежащую ФИО1, а также согласно транзакционной выписке, 16.05.2023 в 17 часа 41 минут со счета на имя фио № 40817****1216 было произведен перевод денежных средств в размере сумма на карту, принадлежащую фио фио. По мнению банка, в силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ ответчики фактически приняли наследство, в виду чего Банк направил в их адрес требования о досрочном возврате кредита. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиками не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств не заявили.
Представитель третьего лица Замоскворецкого отдела ЗАГС адрес в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 09.08.2022 года между истцом и фио заключен кредитный договор <***> путем присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере сумма на 60 месяцев по ставке 25,8 % годовых.
B соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма.
Согласно условиям договора кредит погашается ежемесячными аннуитентными платежами.
Из доводов иска следует, что 03.11.2020 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание в рамках которого просил выдать ему дебетовую карту фио Социальная Личная № счета карты 40817***********1216.
B соответствии с пп. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенные между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт. Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания(n.1.9 ДБО).
В соответствии с п. 2.3. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемы Банком.
В соответствии с п. 2.10. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 7 рабочих дней через официальный сайт Банка.
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие c Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
21.05.2021 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта фио Социальная Личная № счета карты 40817 ***********1216 и верно введен пароль, для входа в систему.
09.08.2022 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.08.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
09.08.2022 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.08.2022 зaeмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента фио Социальная Личная № счета карты 40817**** (выбран заемщиком для перечисления кредита - адрес договора) и выписке из журнала сообщений в системе «Мобильный банк» 09.08.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа зa пepиод просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не исполняли ненадлежащим образом, за период с 22.05.2023 по 27.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: просроченные проценты сумма, просроченный основной долг- сумма.
13.05.2023 заемщик фио умер.
Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика в системе централизованного учета наследственных дел не имеется.
Между тем, согласно транзакционной выписке, 14.05.2023 в 14 часа 54 минут со счета на имя фио № 40817****1216 был произведен перевод денежных средств в размере сумма на карту, принадлежащую ФИО1.
Согласно транзакционной выписке, 16.05.2023 в 17 часа 41 минут со счета на имя фио № 40817****1216 было произведен перевод денежных средств в размере сумма на карту, принадлежащую фио фио.
Таким образом, по мнению истца, в силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ указанные лица фактически приняли наследство, в виду чего Банк направил в их адрес требования о досрочном возврате кредита не позднее 26.12.2024 года, которые оставлены ответчиками без исполнения.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт получения заемщиком фио кредитных денежных средств на условиях, установленных кредитным договором.
Между тем, 13.05.2023 заемщик фио умер.
Сведений об имуществе умершего с материалах дела не имеется, наследственное дело к имущество умершего не заводилось.
Смерть заемщика, согласно статье 418 ГК Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно с. 1153 п.2 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, в пункте 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежат наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе с регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174ΓK РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК PФ.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
На основании изложенного, в связи с тем, что заемщик фио умерла, не исполнив обязательства по договору кредитной карты, в материалы дела представлены доказательства, что действия ответчиков, осуществивших перевод денежных средств с карты умершего на свои личные карта, совершены именно в целях принятия наследства, то банк в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита.
Согласно транзакционной выписке, 14.05.2023 co счета на имя фио № 40817****1216 был произведен перевод денежных средств в размере сумма на карту, принадлежащую ФИО1, также согласно транзакционной выписке, 16.05.2023 в 17 часа 41 минут со счета на имя фио № 40817****1216 был произведен перевод денежных средств в размере сумма на карту, принадлежащую фио фио.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> oт 09.08.2022 г. в размере сумма, с ответчика фиоо. в пользу подлежит взысканию задолженность в размере сумма, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПAО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> oт 09.08.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ПAО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> oт 09.08.2022 г. в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2025.
Судья М.А. Макляк