Дело №2-902/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Подлесновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафов, в соответствии с п.5 и п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в общей сумме 148.100 руб., неустойки в размере 8.886 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что 31.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществил в период времени с 01:18:46 31.01.2021 по 02:30:51 31.01.2021 сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска. Во время сессии аренды указанного транспортного средства, ответчиком были допущены нарушения п.5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому «за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в.т.ч. управление арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100.000 руб., а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в.т.ч. управление арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, токсического, наркотического и иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления транспортного средства лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50.000 руб. Факт нарушения ФИО1 вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом ГИБДД, актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. При этом, ФИО1 произведено частичное гашение задолженности на сумму 1.900 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялась судебная повестка по адресу его регистрации, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает его надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществил в период времени с 01:18:46 31.01.2021 по 02:30:51 31.01.2021 сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 г.в.

Во время сессии аренды указанного транспортного средства, ответчиком были допущены нарушения п.5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, а именно, управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, а именно эвакуация и помещение транспортного средства на штрафстоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем в состоянии опьянения. Факт нарушения ФИО1 вышеназванных положений договора аренды подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №81 Санкт-Петербурга от 24.03.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также протоколом ГИБДД, актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

При этом, ФИО1 произведено частичное гашение задолженности на сумму 1900 руб.

Согласно п. 4.2.10 договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения арендатором требований действующего законодательства, арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, Правилами дорожного движения, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству, указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуацией) транспортного средства в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ, Правилами дорожного движения РФ, а также Правилами страхования документы.

Согласно п. 7.1 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ с дополнениями и исключениями, определенные договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.

В соответствии с п. 7.3 договора аренды, неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени и иных форм неустойки.

Как следует из договора аренды, в объем убытков арендодателя включены в том числе, расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке.

В силу п. 7.7 договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действие (бездействие) арендатора, в том числе поверенного явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства – также и после окончания сессии аренды транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Учитывая, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а транспортное средство было помещено на штрафную стоянку, то с ответчика подлежит взысканию штраф: за управление транспортным средством в состоянии опьянения – 100.000 руб., за помещение транспортного средства на штрафную стоянку – 50.000 руб.

Поскольку ответчиком добровольно возмещено 1.900 руб., то штраф в соответствии с п. 14 Таблицы штрафов подлежит взысканию с ответчика в размере 48.100 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 4.2.10 договора аренды, которая за период с 26.06.2022 по 08.07.2022 составляет:

148.100 руб. х 12 дней х 0,5% = 8.886 руб.

Ходатайств и возражений против представленного истцом расчета стороной ответчика представлено в материалы гражданского дела не было, иных ходатайств не заявлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.339 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет штрафов 148.100 руб., неустойку в размере 8.886 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.339 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца по дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 03.05.2023.

УИД 78RS0005-01-2022-008635-11