УИД /номер/RS0/номер/-92
Дело /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
14 ноября 2022 года Зырянский районный суд /адрес/ в /адрес/ в составе:
председательствующего судьи Бычковой И.В.,
при секретаре Воротниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» к Шкуратенко Семёну И., ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шкуратенко Семёну И., ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора /номер/ от /дата/, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 134 442,14 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9888,84 руб.
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк также обратилось в суд с иском к Шкуратенко Семёну И., ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора /номер/ от /дата/, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 29 457,64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7083,73 руб.
Определением Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ указанные гражданские дела объединены в одно производство.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора /номер/ от /дата/ выдало кредит ФИО3 в сумме 295 683 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.
Кроме того, истец на основании кредитного договора /номер/ от /дата/ выдал кредит ФИО3 в сумме 32082,70 рублей на срок 41 месяц под 17,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ составила 134 442,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 16473,71 рублей; просроченный основной долг – 117 968,43 руб.
По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ составила 29457,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 4188,31 рублей; просроченный основной долг – 25 269,33 руб.
Заемщик ФИО3, /дата/ г.р., умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти I-OM /номер/. Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти ФИО3 принадлежала 1/4 доли на земельный участок и помещение, расположенные по адресу: /адрес/. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком исполнены не были. По информации, имеющейся в Банке, наследниками умершего заемщика являются Шкуратенко Семён И., ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что /дата/ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заёмщик) заключён кредитный договор /номер/, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 295683 рублей под 14,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Факт перечисления истцом на счёт ФИО3 суммы кредита в размере 295683 рублей подтверждается представленной в материалы дела копией лицевого счёта ФИО3 за период с /дата/ по /дата/.
Установлено также, что /дата/ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заёмщик) заключён кредитный договор /номер/, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 32082,70 рублей под 17,7 % годовых на цели личного потребления на срок 41 месяц, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Факт перечисления истцом на счёт ФИО3 суммы кредита в размере 32082,70 рублей подтверждается представленной в материалы дела копией лицевого счёта ФИО3 за период с /дата/ по /дата/.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 6 кредитного договора от /дата/, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7018,77 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.
Согласно п. 6 кредитного договора от /дата/, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1048,40 рублей. Платежная дата 30 число месяца.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
/дата/ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OM /номер/ от /дата/ (запись акта о смерти /номер/ Асиновского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС /адрес/).
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В силу статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно сообщению нотариуса /адрес/ ФИО5 от /дата/ /номер/ в её производстве имеется наследственное дело /номер/, открытое к имуществу ФИО3, /дата/ года рождения, умершего /дата/. Указанное наследственное дело заведено /дата/ на основании заявлений о принятии наследства по закону от жены умершего – ФИО2, /дата/ рождении, от сына Шкуратенко Семёна И., /дата/ года рождения, от имени которого действует ФИО2, а также от дочери ФИО1, /дата/ года рождения, с согласия своей матери ФИО2.
/дата/ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, - на автомобиль марки Тойота Королла, 1998 года выпуска, рег.знак М763УА70. Указано, что ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3.
Свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ выданы ФИО2, Шкуратенко Семёну И., ФИО1 на 1/6 долю на автомобиль марки Тойота Королла, 1998 года выпуска, рег.знак М763УА70, и на 1/3 долю на огнестрельное оружие ТОЗ-120-12М-1Е, калибр 12х76, /номер/, 2011 года выпуска.
На другое наследственное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от /дата/ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Согласно выписке из ЕГРН от /дата/ ФИО3 принадлежали на праве общей долевой собственности (1/4 доля) жилое здание и земельный участок по адресу: /адрес/, дата государственной регистрации /дата/.
Указанное имущество также подлежит включению в состав наследственного имущества, независимо от того, что наследники не получили на данное имущество свидетельства о праве на наследство, поскольку согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно заключению оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества /номер/ от /дата/ рыночная стоимость ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: /адрес/, на дату /дата/ составляет 218 000 руб., в том числе жилой /адрес/ 000 руб.. земельный участок 43000 руб.
Согласно заключению оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества /номер/ от /дата/ рыночная стоимость оружия, 2011 года выпуска, модель ТОЗ-120-12М-1Е, заводской /номер/, на дату /дата/ составляет 25 000 руб.
Согласно заключению оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества /номер/ от /дата/ рыночная стоимость автомобиля марки Тойота Королла, 1998 года выпуска, на дату /дата/ составляет 178 000 руб.
Ответчиками иной оценки наследственного имущества не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по состоянию на /дата/ по кредитному договору /номер/ от /дата/ составляет 134442,14 руб., по кредитному договору /номер/ от /дата/ составляет 29 457,64 руб.
Опровергающего расчета ответчиками суду не представлено.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в солидарном порядке.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 134442,14 руб. и по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 29 457,64 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам.
Как следует из п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов свидетельствует о существенном нарушении договора.
Поскольку из материалов дела следует, что нарушены существенные условия кредитных договоров, обязательства, принятые на себя ФИО3, не исполняются до настоящего времени, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований в части расторжения кредитных договоров.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 9888,84 руб. и 7083,73 руб., что подтверждается платёжными поручениями /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16972,57 рублей (3888,84 руб. + 6000 руб. по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора /номер/ от /дата/ + 1083,73 руб. + 6000 руб. по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора /номер/ от /дата/).
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шкуратенко Семёну И., ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО3.
Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО3.
Взыскать солидарно с ФИО2, несовершеннолетних Шкуратенко Семёна И., ФИО1 в лице их законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 134442,14 руб. и задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 29 457,64 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2, несовершеннолетних Шкуратенко Семёна И., ФИО1 в лице их законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16972,57 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Зырянский районный суд.
Председательствующий подпись И.В.Бычкова
Копия верна
Судья: И.В.Бычкова
Секретарь: Е.А.Воротникова
Решение вступило в законную силу «________»______________ 20__ года.
Судья
Секретарь
Мотивированный текст решения изготовлен /дата/
Оригинал находится в деле /номер/ в Зырянском районном суде /адрес/