по делу № 2 –2304/2025 13 мая 2025 года

УИД 47RS0006-01-2025-000316-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Киселевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Представитель ООО «Новые транспортные системы» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в соответствии с п. 8.23 договора в размере 100000 рублей, взыскании штрафа в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1500 рублей, расходов по эвакуации и хранении автомобиля на специализированной стоянке в размере 21738 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123238 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8394 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было арендовано транспортное средство Renault Kaptur г.р.з. №. Автомобиль Renault Kaptur г.р.з. № находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Во время сессии аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды. В связи с помещением транспортного средства на специализированную стоянку компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 246476 рублей. В связи с чем истец обращается с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещался судом по месту его регистрации, при этом судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом имеющихся данных об извещении ответчика, суд полагает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного и с согласия представителя истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст.ст. 644-646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что собственником транспортного средства Renault Kaptur г.р.з. № является ФИО2 (л.д. 70-71).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Новые транспортные системы» был заключен договор №, предметом которого являлась передача арендодателем арендатору в аренду автомобилей, указанных в приложении № без экипажа, а также оказание арендатором арендодателю сопутствующего комплекса услуг по подключению к сервис и обслуживанию транспортных средств (л.д. 13-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Новые транспортные системы» подписан акт приема-передачи автомобиля Renault Kaptur г.р.з. № (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты (л.д. 38-40).

В соответствии с п. 2.1 договор арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 20-29).

Согласно п. 4.3.4 договора арендатор обязуется при пользовании автомобилем соблюдать правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение.

Кроме этого, арендатор обязан своевременно в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору (п. 4.3.5 договора).

Как указано в п. 4.5.2 арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол1<адрес> о задержании транспортного средства марки Renault Kaptur г.р.з. № (л.д. 43).

Указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, в связи с чем истец понес убытки в размере 21738 рублей (л.д. 41).

В случае нарушения п. 4.5.2 договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования, арендатор или иное лицо, допущенного арендатором к нахождению за рулем автомобиля выплачивает штраф в размере 100000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненных арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме (п. 8.23 договора).

В соответствии с п. 8.14 договора в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплатить сумму в размере 123238 рублей (100000 –штраф в соответствии с п. 8.23 договора; 1500 рублей – штраф в соответствии с п. 8.14 договора; 21738 рублей – убытки), однако она была оставлена ФИО1 без внимания (л.д. 42, 52-53).

При задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 8.6 договора).

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 123238 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства погашения долга по договору аренды ответчиком не представлены.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика заложенности в размере 246476 рублей обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8394 рубля (л.д. 8), которая с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) штраф в размере 100000 рублей в соответствии с п. 8.23 договора, штраф в размере 1500 рублей в соответствии с п. 8.14 договора, расходы по эвакуации и хранению автомобиля на специализированной стоянке в размере 21738 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123238 рублей, государственную пошлину в размере 8394 рубля.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2025 года.