Дело 2-236/2025

УИД: 34RS0013-01-2025-000275-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 30 сентября 2025 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Даниловскому району» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по Даниловскому району» (далее ГКУ ЦСЗН по Даниловскому району) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, в обоснование иска указав, что 17.03.2025 ответчик обратилась с заявлением в ГКУ ЦСЗН по Даниловскому району о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. 01.04.2025 ГКУ ЦСЗН по Даниловскому району заключило с ФИО1 социальный контракт на оказание государственной социальной помощи и перечислило ей 250 000 руб. на покупку оборудования, необходимого для расширения бизнеса. Согласно программе адаптации от 01.04.2025 ФИО1 взяла на себя обязанность приобрести: весы торговые, холодильник «Бирюса», морозильный ларь, холодильную витрину, гриль для кур, печь для пиццы, в срок с апреля 2025 г. по июнь 2025 г. 25.03.2025 было вынесено решение № 112 о назначении ФИО1 государственной единовременной социальной помощи на основании социального контракта. Таким образом ГКУ ЦСЗН по Даниловскому району исполнило взятые на себя обязательства по условиям социального контракта, а ФИО1 не выполнила условия социального контракта, а именно не предоставила документы, подтверждающие покупку оборудования. 23.07.2025 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о продлении срока для закупки оборудования до конца августа 2025 года. 31.07.2025 комиссия ГКУ ЦСЗН по Даниловскому району, на основании протокола № 51, приняла решение отказать ФИО1 в удовлетворении данного заявления, а также расторгнуть социальный контракт, в связи с нарушением мероприятий программы социальной адаптации. Согласно условиям социального контракта, изложенным в пункте 3.3, при невыполнении условий программы социальной адаптации или нецелевом расходовании денежных средств, необходимо вернуть денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок до 30 календарных дней со дня уведомления о прекращении контракта. 05.08.2025 ФИО1 было выдано под роспись уведомление № 1727 от 01.08.2025 о расторжении социального контракта от 01.04.2025 и возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства, выплаченные ей в рамках социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности в размере 250 000 руб., не возвращены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 250 000 руб.

Представитель истца ГКУ ЦСЗН по Даниловскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указано, что исковые требования она признает в полном объеме, просит принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 в заявлении указано, что она признает исковые требования, последствия признания иска ей известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Даниловскому району» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то с ответчика ФИО1 в доход бюджета Даниловского муниципального района Волгоградской области должна быть взыскана государственная пошлина в размере 8500 рублей. Вместе с тем, ввиду того, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, то в силу пп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, с неё подлежит взысканию 2 550 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Даниловскому району» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Даниловскому району» (ИНН <***>) денежные средства, выплаченные в рамках социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета Даниловского муниципального района Волгоградской области в размере 2 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.09.2025.

Судья подпись. Ливенцева Е.В.