Дело №

УИД 24RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2025 года <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Канского районного суда Блошкиной А.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, АО «Т ФИО2» к ФИО5, ФИО6, администрации <адрес>, администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-893176040) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 243,53 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 497,31 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО4 (Заемщика), умершего ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, подробно изложенным по тексту иска.

Кроме того, АО «Т ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 600,60 руб., государственной пошлины в размере 4 472,02 руб., по основаниям, подробно изложенным по тексту иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения объединены гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности кредитному договору за счет наследственного имущества, и гражданское дело № по исковому заявлению АО «Т ФИО2» к наследственному имуществу умершего ФИО4, к ответчику ФИО6, о взыскании задолженности кредитному договору за счет наследственного имущества, с присвоением объединенному гражданскому делу номера – № (№).

В ходе судебного разбирательства представители истцов ПАО Сбербанк и АО «Т ФИО2» в рассмотрении дела участия не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела суду пояснила, что в браке с умершим официально не состояла, в наследство после его смерти вступил только их сын, ФИО6, иск к части требований к себе не признала.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании также участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, к дате его проведения направил письменный отзыв на иск, по тексту которого просил дело рассмотреть в свое отсутствие, кроме того, казал на признание иска в полном объеме.

<адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков по инициативе суда в порядке ст. 40 ГПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи извещенными надлежащим образом, ранее представив, каждый в отдельности, свои возражений на исковые заявления, просили считать их ненадлежащими ответчиками по указанному делу. Представитель администрации <адрес> в судебном заседании также участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица - АО «Т Страхование» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела будучи извещенным надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

При этом, суд исходит из того, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, исследовав и оценив письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком ФИО6, в письменном виде приобщенное в материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Т ФИО2» (АО «Тинькофф ФИО2») был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО4 была выпущена кредитная карта, которой заемщиком пользовался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по договору кредитной карты составляет 163 600,60 руб., в том числе: 150 959,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 12 615,64 руб. – просроченные проценты; 25,48 руб. – штрафные санкции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт №-Р-893176040, во исполнение которого ФИО2 выдал заемщику кредитную карту №хххххх3649, и открыт счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 43 243,53 руб., из которых: просроченные проценты – 4 558,07 руб., просроченный основной долг – 38 685,46 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцами, судом проверены, их достоверность и арифметическая составная ответчиками не была оспорена, в связи с чем, они представляются суду правильными, так как содержат алгоритм расчета задолженности.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО8 нотариусом Канского нотариального округа ФИО9 было открыто наследственное дело № на основании заявления ФИО6 (сына умершего).

Согласно сведениям ГУ МЧС России по <адрес>, на имя ФИО8 маломерные моторные суда не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Канский» за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., числились следующие ТС:

- автомобиль ГАЗ 31029, г/н №, 1997 г.в., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – прекращение регистрации по смерти физического лица;

- автомобиль ГАЗ 5201, г/н №, 1988 г.в., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – прекращение регистрации по смерти физического лица.

Согласно полученным ответам на судебные запросы, маломерные моторные суда, самоходные транспортные средства за ФИО4 не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО4, начисленных, но неполученных сумм ко дню смерти не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является руководителем и участником юридических лиц, не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, самозанятого.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «МКБ», ПАО ФИО2 «ФК Открытие», АО «Альфа ФИО2», ООО «ХКФ ФИО2», ФИО2 ГПБ (АО), АО «Райффайзенбанк», ФИО2 ВТБ (ПАО), АО «ФИО2», ФИО4 их клиентом не являлся, денежных средств на расчетных счетах не имеет.

Согласно сведениям, предоставленным АО «Почта ФИО2», в базе данных значится открытый на имя ФИО4 счета №, с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 00 руб.00 коп.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России», в базе данных значатся действующие вклады на имя ФИО4, с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 68,51 руб. – вклад «Сберкарт», 157,88 руб. – вклад «Универсальный на 5 лет», 7 754,14 руб. – вклад «Сберегательный счет», 4 826,03 руб. – вклад «Maestro Социальная», на общую сумму 12 806,56? руб.

Согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. какие-либо объекты недвижимого имущества на территории <адрес> и <адрес> на праве собственности не зарегистрированы.

Согласно материалов наследственного дела № в отношении наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за вступлением в наследство к нотариусу Канского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО4 (сын умершего), которому в порядке принятия наследства по завещанию на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность перешло домовладение по адресу: <адрес>.

Согласно данным из ЕГРН (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в отношении объекта недвижимости – здания, назначение – жилое, наименование – жилой дом, площадью 43,4 кв.м., 1946 года постройки, с кадастровой стоимостью 405 069,56 руб., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

По запросу суда со стороны истца ПАО Сбербанк в материалы дела также было представлено заключение №_9GSD о стоимости жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость указанного объекта на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 170 000 руб., в том числе, 1 015 000 руб. – жилой дом, 155 000 руб. – земельный участок.

Таким образом, в наследственную массу умершего ФИО4, помимо остатков денежных средств на счетах, о чем было указано выше, вошел объект недвижимости:

здание, назначение – жилое, наименование – жилой дом, площадью 43,4 кв.м., 1946 года постройки, с кадастровой стоимостью 405 069,56 руб., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, распложенный на земельном участке с кадастровым №, рыночной стоимостью 1 170 000 руб.

Всего стоимость наследственного имущества умершего ФИО4, таким образом, составляет 1 182 806,56? руб. (1 170 000 руб. + 12 806,56 руб.).

Наследником умершего ФИО4, заявившим о своих правах на наследственное имущество в установленном порядке, является его сын ФИО6 При этом, задолженность наследодателя ФИО4 составляет перед ПАО Сбербанк - 43 243,53 руб., перед АО «Т ФИО2» - 163 600,60 руб., а всего на общую сумму 206 844,13 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу приведенных правовых норм, ФИО6 несет ответственность по обязательствам ФИО4 по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт №-Р-893176040 от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному с ПАО «Сбербанк России» в размере 43 243,53 руб., и по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Т ФИО2», в размере 163 600,60 руб., т.е., в пределах стоимости наследственного имущества, как наследник умершего заемщика ФИО4

При изложенных обстоятельствах, ответчик, являясь наследником умершего ФИО4, стал должником перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которого превышает сумму долговых обязательств наследодателя ФИО4 перед Банками. С учетом изложенного, суд полагает, что требования истцов ПАО Сбербанк и АО «Т ФИО2» подлежат удовлетворению, исходя из установленного лимита ответственности умершего ФИО4, с ответчика – наследника умершего ФИО6, за счет принятой им наследственной массы.

При этом, в силу ст. 41 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО5, равно как и администрация <адрес>, администрация <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> не принявшие наследство в каком-либо формате при наличии наследника ФИО6, и не являющиеся наследниками какой-либо очереди после смерти ФИО4, в том числе, по факту отсутствия выморочного имущества, как такового, являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем, суд считает необходимым их исключить из числа ответчиков по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истцов с ответчика также взысканию подлежат суммы уплаченной ими госпошлины при подаче исковых заявлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк, АО «Т ФИО2» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 09 №) задолженность по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 43 243,53 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 497,31 руб., в пределах принятого им наследственного имущества.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Т ФИО2» (ИНН №) с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 09 №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 600,60 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 472,02 руб., в пределах принятого им наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. судьи Канского районного суда А.М. Блошкина