Дело № 2а-788/2023

(24RS0057-01-2023-000578-94)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Шарыпово 21 августа 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюФИО5 к ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району, судебным приставам- исполнителямФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО5 обратилась с иском к ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы о бездействии судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству №-ИП в части отсутствия выхода в адрес к должнику ФИО9 по месту регистрации или месту фактического проживания и установлению имущественного положения должника о наличии транспортных средств, наличии недвижимости - квартир, земельных участков и т.п. незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что приговором Шарыповского районного суда по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО9 в пользу административного истца взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 000 рублей. На основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9 судебным приставом - исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП. В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства ФИО5 направлялись запросы о предоставлении информации, на что ответы своевременно не выдавались, отсутствовал, информация какие меры принудительного характера принимаются. Постановлением ОСП по городу Шарыпово и Шарыповскому району от ДД.ММ.ГГГГ жалоба в интересах ФИО6 на бездействия оставлена без удовлетворения. Считает, что в результате бездействия СПИ ФИО3 допущена волокита, так как после направления запросов в банки исполнительные действия длительное время не выполнялись.Постановление о запрете на совершение регистрационных действий на отчуждение имущества в отношении моторной лодки вынесено судебным приставом ФИО7 только ДД.ММ.ГГГГ, почти через полтора месяца после возбуждения исполнительного производства.Также, судебным приставом исполнителем не проверено наличие другого имущества -известно, что должник имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>., возможно и иную недвижимость, которую отчуждал в период следствия и суда, чтоб скрыть от ареста.Дозвониться до судебного пристава- исполнителя практически невозможно, от судебного пристава своевременно не поступает никакой информации о ходе исполнительских действий, хотя судебный пристав поставлен в известность об изменении места жительства и состава семьи, периодически ФИО6 проживает по месту регистрации в <адрес>, однако, где с рождением ребенка находится редко, приставу известны телефонные номера ФИО6 Ответа от судебных приставов-исполнителей не поступает, в связи с чем она вынуждена ездить в Шарыпово к судебному приставу.Несмотря на изложенное, до настоящего времени не приняты действия по установлению имущественного положения должника о наличии транспортных средств, недвижимости, отсутствуют действия по выходу в адрес к должнику ФИО9 по месту регистрации или месту фактического проживания. Остаток долга составляет 2070400,81рублей.

Определением суда от 26 июня 2023 года в дело в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО3

Административный истец ФИО5, представитель ФИО8 (по доверенности от 01.02.2023г.), в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный истец ФИО5, направила заявление в суд о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО3, представить ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, ч. 4 ст. 138, ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-788/2023 по административному исковому заявлениюФИО5 к ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району, судебным приставам- исполнителямФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействия, в связи с отказом от административных исковых требований и принятия отказа судом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко