УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 22 ноября 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, соответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законным представителям ФИО6 и ФИО7, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законным представителя ФИО9 и ФИО10, Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Курганского отделения № 8599 по доверенности ФИО11 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по обстоятельствам, что Ратушная Т.В. 16.10.2018 получила в ПАО Сбербанк кредитную карту, договор № (далее - Кредитный договор), процентная ставка за пользование кредитом 23,9%, с лимитом кредита 92000,00 руб. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты плате) (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, (п.3.9 Условий). ПАО Сбербанк стало известно, что Ратушная Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти ФИО1 платежи по Кредитному договору прекратились. По состоянию на 27.02.2023 задолженность ФИО1 перед Банком по Кредитному договору составила 232428,36 руб., из которых: 199665,16 руб. ссудная задолженность, 32763,20 руб. проценты. В соответствии с информацией размещенной на сайте www.notariat.ru установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. На момент смерти за ФИО1 было зарегистрировано имущество, помещение расположенное по адресу: <адрес>. Банком проведена оценка зарегистрированного на момент смерти имущества ФИО1 соответствии с заключением о стоимости имущества № от 01.02.2023 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира 1 составила 335000,00 руб. Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.5 Условий).

Просил взыскать из наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в сумме 232428,36 руб., из которых: 199 665,16 руб., ссудная задолженность, 32763,20 руб. задолженность по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5524,28 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя ФИО1: сын -ФИО2, дочь - ФИО3, сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законные представители ФИО6 и ФИО7, сын - Ратушный Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законные представители ФИО9 и ФИО10, орган местного самоуправления – Администрация Щучанского муниципального округа Курганской области.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: отдел опеки и попечительства по Шадринскому району Управления образования Администрации Шадринского района Курганской области, Управление по делам образования, культуры, молодежи и спорта Администрации Далматовского района Курганской области в лице сектора опеки и попечительства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законные представители ФИО6 и ФИО7, малолетний Ратушный Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законные представители ФИО9 и ФИО10, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом заблаговременно.

От ответчиков ФИО9, ФИО10 действующих в интересах малолетнего ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду представлено заявление о рассмотрении дела без их участия в связи с отдаленностью проживания от места рассмотрения дела судом, разрешение спора оставляли на усмотрения суда.

От ответчика ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд поступила телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела без участия опекунов.

Представитель соответчика Администрации Щучанского муниципального района Курганской области по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора отдела опеки и попечительства по Шадринскому району Управления образования Администрации Шадринского района Курганской области, Управления по делам образования, культуры, молодежи и спорта Администрации Далматовского района Курганской области в лице сектора опеки и попечительства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Ратушной Т.А. (Заемщик) был заключен договор № от 16.10.2018 в форме Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (далее - карта) под 23,9 процентов годовых.

Заемщиком письменно подтверждено, что она ознакомлена и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами Банка.

Согласно п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», расположенных на официальном сайте ПАО Сбербанк, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Держатель карты был обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п. 3.5. Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9. Условий).

По состоянию на 27.02.2023 размер задолженности по карте перед Банком составил 232 428,36 рублей, из которых 199 665,16 рублей основного долга, 32763,20 рублей процентов за пользование кредитными средствами.

Обязательства по указанному кредитному договору прекратились со смертью Заемщика 19.07.2022 года (актовая запись о смерти №, составлена отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ № 9).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практики применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить требует истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, представленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы права собственности на объекты недвижимости: квартира, общей площадью 27,1 кв.м. с кадастровой стоимостью 70 992,33 руб. (кадастровый №) и земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровой стоимостью 45 594,00 руб. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>. Обременение отсутствует.

В соответствии с Заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Оценочной компании ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость на 19.07.2022 квартиры на вторичном рынке по адресу: <адрес>, пом. 1, кадастровый №, 1953 года постройки, общей площадью 27,1 кв.м., состояние: требуется косметический ремонт, - составила 355 000 руб.

В соответствии с Заключением о стоимости имущества № от 13.11.2023 Оценочной компании ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость на 19.07.2022 земельного участка (незастроенный) по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №, - составляет 57 000 руб.

По информации нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 19.07.2022, в производстве нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области, не имеется.

Согласно представленной по запросу суда отделом ЗАГС Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области информации № от 10.04.2023, следует, что у наследодателя ФИО1 имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ратушный Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 25.12.2008 года, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> 27.01.2023 года, ФИО5 временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, постоянной регистрации на территории Курганской области не имеет, Ратушный Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> 24.09.2015. Имеет временную регистрацию (с 05.04.2023 по 04.04.2029) по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Щучанского районного суда Курганской области от 10.02.2009. ФИО15 была лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Щучанского районного суда Курганской области от 02.05.2007, ФИО15 была лишена родительских прав в отношении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Администрации Щучанского района Курганской области № от 27.06.2007, опекуном несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5 назначена ФИО7

В соответствии с Договором № «О приемной семье» от 25 июля 2011 года, заключенным между Управлением образования Администрации Шадринского района (Орган опеки и попечительства) и ФИО6, ФИО7 (Приемные родители) несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшейся без попечения родителей (Приемный ребенок) передан на воспитание приемным родителям.

Постановлением Администрации Щучанского района Курганской области № от 02.08.2022 «О предварительной опеке над несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в связи с тем, что родители ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - Ратушная Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - Ратушный А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, установлена предварительная опека над несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполняющая свои обязанности безвозмездно.

В соответствии с постановлением Администрации Далматовского района Курганской области № от 01.11.2022 «О назначении ФИО8 опекунов, исполняющих свои обязанности возмездно», ФИО9, ФИО10, с 01.11.2022 назначены опекунами, исполняющими свои обязанности возмездно над несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании 12.10.2023 ФИО9 и ФИО10 пояснили суду, что они являются приемными родителями несовершеннолетнего Ратушного Николая, после смерти, ФИО1, они оформили опеку над Николаем, забрали его к себе жить. По настоящее время ребенок живет и воспитывается в их семье. Из дома ФИО12 Т.В. по адресу: <адрес>, они забрали какие-то вещи, принадлежащие ФИО1, а также два дивана, стиральную машину, телевизор, шифоньер, компьютерный стол. С заявлением к нотариусу или в опеку о принятии наследства либо об отказе от наследства наследодателя ФИО1, они, в интересах Ратушного Николая не обращались. Им было достоверно известно, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1 Квартира ФИО1 находится в запущенном состоянии и требует ремонта, а земельный участок зарос бурьяном. Полагали, что установленная рыночная стоимость квартиры и земельного участка, принадлежащие ФИО1 не соответствует фактической ее стоимости.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечению срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Совместное проживание наследника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО1 единой семьей предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которые как правило, находятся в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежат, в том числе, и наследодателю. Кроме того, как установлено судом, что частью имущества ФИО1 опекуны в интересах несовершеннолетнего Ратушного Николая распорядились по своему усмотрению.

Опекуны ФИО17, действующие в интересах несовершеннолетнего Ратушного Н., не представили суду доказательств того, что несовершеннолетний Ратушный Н. фактически наследство не принимал.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки (действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) могут совершать от их имени только их законные представители, прежде всего родители, которые несут имущественную ответственность по этим сделкам, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине (статья 28 ГК РФ).

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков ФИО17, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ФИО8 наследство принято: он был зарегистрирован и совместно проживал с наследодателем одной семьей по день смерти последней, пользовался имуществом, находящимся в их общей совместной с наследодателем собственности, опекуны Л-вы в интересах несовершеннолетнего Ратушного Николая в установленном законом порядке от наследства не отказались, принятое наследственное имущество имеет стоимость, при этом превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшей к наследнику имущества, остается не погашенной.

Ответчиками ФИО16, действующими в интересах малолетнего Ратушного Николая не оспаривается заявленная к возмещению сумма по договору кредитной карты №, а также фактического принятия Ратушным Н. наследства, оставшегося после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере, суду не представлено, как и не представлено доказательств о несоответствии выводов оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик» об определении рыночной стоимости квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследник Ратушный Николай от обязанности исполнения кредитного договора не освобожден, а наследственная масса, принятая им, достаточна для удовлетворения требований кредитора, что согласуется со ст. 1175 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме 232 428,36 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5524,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.03.2023.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО9 и ФИО10, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5 524,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке наследственного правопреемства задолженность по договору кредитной карты № в сумме 232 428,36 руб., из которых: 199 665,16 руб. ссудная задолженность, 32 763,20 руб. задолженность по процентам, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524,20 руб., - всего взыскать 237 952 (Двести тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 56 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области, с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24.11.2023 года.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов