УИД 77RS0029-02-2021-018606-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/22 по иску АО «Мособлгаз» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

Установил:

Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01.02.2019 г. по 19.04.2019 г. в размере 389 627 руб. 63 коп., расходов по оплате госпошлины 7 096 руб. 28 коп.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Мособлгаз» через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: адрес, г.адрес, Грибки-2 (Новогрезново) нп, адрес, подавало в указанный дом газ, однако в период с 01.02.2019 г. по 19.04.2019 г. оплата за потребленный газ истцу не произведена, в связи с чем он обратился за судебным приказом к мировому судье №171 судебного участка г.Москвы, однако 31.05.2021 г. по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен. Поскольку оплата за указанный период не поступила, истец обратился с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле был привлечен собственник ½ доли указанного дома – ФИО3

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признает, указывая на то, что будучи собственником ½ доли в указанном доме, в нем не проживает, котельная с газовым оборудованием по решению суда передана ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, их представителей в отсутствие доказательств уважительности причин неявки, о которых они не могли сообщить суду, по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Цена на природный газ, реализуемый населению адрес, определена Постановлениями Правительства адрес и Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам адрес: №№ 67-Р от 16.06.2015 г., 74-Р от 10.06.2016 г., 99-Р от 20.06.2017 г., 110-Р от 20.06.2018 г., №129-Р от 20.06.2019 г.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что собственниками дома по адресу: адрес, г.адрес, Грибки-2 (Новогрезново) нп, адрес, являются ответчики ФИО2 и ФИО3

АО «Мособлгаз» через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: адрес, г.адрес, Грибки-2 (Новогрезново) нп, адрес, подавало в указанный дом газ, однако в период с 01.02.2019 г. по 19.04.2019 г. оплата за потребленный газ истцу не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 389 628 руб. 82 коп. (л.д. 8).

Истец обращался к мировому судье судебного участка №171 района Куркино г.Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа, по которому 07.05.2021 г. был вынесен судебный приказ, однако 31.05.2021 г. определением мирового судьи по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен. (л.д. 7).

Не признавая исковые требования, ответчик ФИО2 указал, что решением Мытищинского городского суда от 09.06.2017 года домовладение по адресу: адрес, г.адрес, Грибки-2 (Новогрезново) нп, адрес, разделено между двумя сособственниками им (ФИО2) и ФИО3, им выделены отдельные части жилого дома. При этом котельная, в которой расположено газовое оборудование, оставлена в собственности ФИО3, а он (ФИО2) не имел возможности потреблять поставленный газ, поскольку газовое оборудование и иные коммуникации выбыли из его собственности и пользования.

Однако, по мнению суда, данные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2, поскольку материалами дела подтверждается, что фактически решение Мытищинского городского суда от 09.06.2017 года до настоящего времени не исполнено, право общей долевой собственности не прекращено. Кроме того, ответчиками не исполнена обязанность по осуществлению мероприятий, направленных на разделение единой системы отопления, а иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что система отопления в доме единая, в спорный период домовладение отапливалось, сведений об изменении отапливаемой площади (системы отопления своей части) ответчиком ФИО2 не представлено, за отключением отопления он не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п.1 и 2 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Ст. 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жил питым кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 статья 157 ЖК РФ)

Из материалов дела следует, что размер платы определен за фактически потребленный газ.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиками не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования истца, допустимыми доказательствами доводы ответчика ФИО2 о том, что он не использовал газ в домовладении, не подтверждаются.

В материалах дела отсутствуют, а ответчиками не представлены доказательства по погашению задолженности, как и доказательства, освобождающие от бремени оплаты использованного газа.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.02.2019 г. по 19.04.2019 г. в размере 389 627 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 194 813 руб. 81 коп. в пользу истца, сумма задолженности в ином размере судом не установлена.

Руководствуясь ст.ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 096 руб. 28 коп., по 3 548 руб. 14 коп., с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлгаз» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспортные данные......) в пользу АО «Мособлгаз» ИНН <***> задолженность за потребленный природный газ в размере 194 813 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 руб. 14 коп.

Взыскать со ФИО3 в пользу АО «Мособлгаз» задолженность за потребленный природный газ в размере 194 813 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2022 года