Решение по делу № 2А-1179/2023 от 27.03.2023

50RS0№-85

№а-1179/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2023 <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО4. рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с ФИО1, ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2016: налог - 15 880, 00 руб., пени - 73,97 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 - 2016: налог - 38 046,00 руб., пени - 9,39 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2016: налог Ы18 327, 00 руб., пени - 85, 37 руб.,

на общую сумму 72 421,73 руб. (налог - 72 253,00 руб., пени -168,73 руб.).

Административный иск обоснован тем, что ФИО1, ИНН: <данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> владел на праве собственности:

<данные изъяты>

- иным строением, помещением и сооружением с кадастровым номером: № расположенным по адресу: <адрес> склад с навесом;

- иным строением, помещением и сооружением с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес> и, следовательно, на основании положений ст. 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия налогового уведомления прилагается к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного:

- транспортного налога за 2016 в размере 15 880, 00 руб.;

- земельного налога за 2016 в размере 18 327, 00 руб.;

- налога на имущество физических лиц за 2015 - 2016 в размере 38 334, 00 руб.;

В связи с тем, что в установленный статьями 363, 397, 409 НК РФ срок, указанные в налоговом уведомлении суммы налога ФИО1, не уплатил, Инспекцией на суммы недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ была исчислена сумма пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 - 2016 в размере 177, 23 руб., пени по транспортному налогу за 2016 в размере 73,97 руб., пени по земельному налогу за 2016 в размере 85,37 руб. (расчёт прилагается к заявлению).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), в котором сообщалось о наличии у него задолженности:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2016: налог - 15 880,00 руб., пени - 73,97 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2016: налог - 18 327, 00 руб., пени - 85, 37 руб.

Административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 72 589, 57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ.

Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1281/2022.

Инспекция произвела перерасчет задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного налога с физических лиц за 2015: налог -15 380,00 руб., пени - 47,42 руб.

В судебный приказ по делу №а-1281/2022 не вошла сумма задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016: пени - 167, 84 руб.

Таким образом, на момент составления настоящего административного искового заявления за ФИО1 числится задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 421,73 руб.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судом по адресу, указанному в материалах дела, являющимся актуальным адресом его регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, а также статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>», исчислил в отношении транспортных средств ответчика транспортный налог.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу с пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> владел на праве собственности:

<данные изъяты>

- иным строением, помещением и сооружением с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес> склад с навесом;

- транспортного налога за 2016 в размере 15 880, 00 руб.;

- земельного налога за 2016 в размере 18 327, 00 руб.;

- налога на имущество физических лиц за 2015 - 2016 в размере 38 334, 00 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2016: налог - 15 880,00 руб., пени - 73,97 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ.

Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1281/2022.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил. Такие возражения отсутствуют и в материале о вынесении судебного приказа и его отмене.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2372,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования <данные изъяты>, о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2016: налог - 15 880, 00 руб., пени - 73,97 руб.;

на общую сумму 72 421,73 руб. (налог - 72 253,00 руб., пени -168,73 руб.).

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2372,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья