66RS0016-01-2022-000036-14
Дело № 2-494/2022
Мотивированное решение составлено 01.09.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к территориальному управлению с. Покровское Администрации Артемовского городского округа, Администрации Артемовского городского округа, Администрации Березовского городского округа, Галицких Л.И. об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к территориальному управлению с. Покровское Администрации Артемовского городского округа, Администрации Березовского городского округа, Галицких Л.И. об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Артемовского городского округа (л.д. 97-98 т. 1), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 (л.д. 7-8 т. 2).
В обоснование исковых требований ФИО6 в иске указала, что 26.08.2010 был зарегистрирован брак между ней и ФИО1 В период совместного проживания ими 02.10.2015 был приобретен земельный участок стоимостью 310 000 руб., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1061 кв. м., кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 - ФИО2, которая 03.12.2012 расторгла брак с ФИО7, отцом ФИО1 На момент смерти ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ее бывший супруг после развода выехал из дома, на имущество не претендовал. ФИО1 после смерти матери ФИО2 принял наследство в виде указанного жилого дома, стал проживать в нем. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом до своей смерти оплачивал счета за электроэнергию, присматривал за домом, пользовался мебелью и бытовыми приборами, оставшимися от матери, производил на придомовом участке огородные работы. Тем самым ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери. ФИО1 к нотариусу за принятием наследства не обращался, так как считал, что у него еще достаточно времени для сбора необходимых документов и оформления наследственных прав. После его смерти супруга ФИО6 приняла в наследство в виде данного жилого дома и земельного участка. ФИО6 обеспечивает сохранность имущества, производит оплату коммунальных платежей. Истец обратилась с заявлением к нотариусу по нотариальному округу город Артемовский и Артемовский район ФИО8, однако, в связи с отсутствием необходимых документов нотариус не смогла выдать ей свидетельства о праве на наследственное имущество. Также, истцу известно об открытии нотариусом ФИО9 наследственного дела после смерти в ФИО2 Истец предполагает, что с заявлением об открытии наследства могла обратиться родная сестра ФИО2 - Галицких Л.И. Как полагает истец, Галицких Л.И. пыталась вступить в права наследования, но, в связи с тем, что был жив наследник первой очереди, свидетельство о праве на наследственное имущество заявителю не выдали. После смерти ФИО1 единственным наследником является ФИО6
Просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1, признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО6, представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности (л.д. 6 т. 1), извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 114 т. 2). Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам.
Представитель истца ФИО11, действующий на основании устного ходатайства, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.
Ответчик Галицких Л.И. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин.
Представитель ответчика Администрации Артемовского городского округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 111, 113 т. 2).
Представитель ответчика территориального управления с. Покровское Администрации Артемовского городского округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.
Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.
Третье лицо нотариус ФИО12 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 109, 110 т. 2).
Третье лицо нотариус ФИО9 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 95 т. 2).
Третье лицо ФИО7 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 112 т. 2).
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО6 с 2005 года, она является женой его друга ФИО1 ФИО3 был знаком с ФИО2 с рождения, она проживала в доме по ул. Октябрьская, 5,4 в с. Покровское. Когда она заболела, ее к себе забрала ее сестра, там ФИО2 и умерла. После ее смерти в доме остался проживать ее сын ФИО1, который умер в больнице. В настоящее время домом по ул. Октябрьская, 54, пользуется истец.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он знает ФИО6 около 10 лет, так как был знаком с ее мужем ФИО1 ФИО1 с женой проживал в доме в с. Покровское, точный адрес не помнит. ФИО5 часто бывал у них в гостях. Раньше в доме проживала еще мать ФИО1, но потом куда-то уехала, сам ФИО5 ее не видел, об этом ему известно со слов К-ных. Кроме них в доме никто не проживал. После смерти ФИО1 ФИО5 помогает ФИО6 по хозяйству.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11, 112 т. 1).
19.01.2013 прекращен брак между ФИО7 и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Свердловской области от 03.12.2012 (л.д. 12 т. 1).
26.08.2010 между ФИО1 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13 (л.д. 10 т. 1).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 13 т. 1).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> (л.д. 14 т. 1).
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Вуктыльского нотариального округа нотариальной палаты Республики Коми ФИО9 после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась сестра Галицких Л.И., проживающая по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство Галицких Л.И. не выдавались (л.д. 139-179 т. 1).
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа г. Артемовский и Артемовский район нотариальной палаты Свердловской области ФИО8 после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО6 Свидетельства о праве на наследство ФИО6 не выдавались (л.д. 117-132 т. 1).
Согласно архивной выписке из похозяйственной книги № 5 Исполнительного комитета Покровского сельского Совета народных депутатов за 1991-1996 годы (л.д. 28-30 т. 1), главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, членами хозяйства являются ФИО7, ФИО1
Согласно сведениям филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» Артемовское БТИ от 05.07.2022, сведения о принадлежности объекта - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрированы (л.д. 93 т. 2).
Согласно сведениям ЕГРН от 27.04.2022, сведения об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 134 т. 1).
Согласно информации ОВМ ОМВД России по Артемовскому району, миграционного пункта ОМВД России по г. Вуктыл, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в период с 29.03.1982 по 06.09.2012, по адресу: <адрес>, в период с 26.02.2014 по 29.07.2019 (л.д. 85, 98 т. 2).
Согласно информации ОВМ ОМВД России по Артемовскому району, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с 08.08.1997 по 16.01.2020 (л.д. 86 т. 2).
Согласно информации ОВМ ОМВД России по Артемовскому району, ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 1988 по настоящее время (л.д. 87 т. 2).
Согласно выписке из ЕГРН от 04.04.2022, ФИО1 и ФИО6 являются собственниками по ? доли каждый земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1064 кв.м., кадастровый №, государственная регистрация права осуществлена 15.10.2015 (л.д. 104 т. 1).
Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства по делу: письменные, пояснения истца, представителя истца, доводы, указанные истцом в исковом заявлении, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО2 являлась владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была зарегистрирована и фактически проживала в нем с 29.03.1982 по 06.09.2012, вынужденно в связи с болезнью выехала из него, проживая далее у своей сестры Галицких Л.И. по адресу: <адрес>, где умерла, что позволяет суду признать данный жилой дом наследственным имуществом после смерти ФИО2
ФИО1 фактически вступил в права наследования после смерти матери ФИО2, поскольку сразу после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, продолжил пользоваться наследственным имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следил за его сохранностью, нес бремя по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии им указанного наследства. В связи с чем, суд находит исковые требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 законными и обоснованными, доводы, указанные истцом в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, действия по вступлению в права наследования совершены ФИО1 одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ, способов в установленный шестимесячный срок. Доказательств того, что
ФИО6 вступила в права наследования после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, требования об установлении факта принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1 заявлены излишне и удовлетворению не подлежат. Таким образом, не подлежат удовлетворению и требования о признании за ФИО6 права собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> поскольку истцом не предоставлено доказательств невозможности получения правоустанавливающего документа (свидетельства о праве на наследство по закону) на данное имущество в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО1
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.
На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО6 права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как на наследственное имущество после смерти ФИО1
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.
Признать наследственным имуществом после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда является основанием для регистрации за ФИО6 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.Г. Поджарская