Дело № 2-4343/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-004327-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Российской Федерации в лице Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в Республике Башкортостан (ТУ Росимущества в РБ) о взыскании кредитной задолженности по договору № от 28 января 2012 года, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс» и КДЮ, в размере 37382,24 руб., из которой основной долг – 24993,53 руб., проценты – 12388,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7321,46 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано на то, что 28 января 2012 года между ПАО «Восточный Экспресс» и КДЮ заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит. Обязательства по возврату суммы долга не были надлежащим образом выполнены и потому образовалась задолженность. Ввиду того, что заемщик КДЮ, то ООО «Экспресс-Кредит», которому Банк уступил право требования задолженности, обратился в суд с настоящим иском.

В дальнейшем к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО2

На судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», соответчики ФИО1 и ФИО2, представитель ответчика ТУ Росимущества в РБ, третьи лица нотариус ФИО3 и представитель Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда города Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Восточный Экспресс» и КДЮ заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит.

Со стороны кредитора ПАО «Сбербанк» исполнены обязательства по предоставлению кредита, между тем в размере 37382,24 руб., из которой основной долг – 24993,53 руб., проценты – 12388,71 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Из материалов дела следует, что КДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06 сентября 2014 года.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справки о регистрации №1003, КДЮ до дня своей смерти была зарегистрирован по адресу: <адрес>; по этому же адресу продолжают быть зарегистрированными ФИО1 и ФИО2

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав №727.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что только ответчики К-ны фактически приняли наследство, открывшееся после смерти 06 сентября 2014 года КДЮ, потому на них должна быть возложена обязанность по возврату суммы долга по кредитному договору наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следствие, наследство, открывшееся после смерти КДЮ, выморочным не является и потому Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ является ненадлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков К-ных в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 28 января 2012 года в размере 37382,24 руб., из которой основной долг – 24993,53 руб., проценты – 12388,71 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7321,46 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. надлежит отказать, т.к. они заявлены к ненадлежащему ответчику ТУ Росимущество в РБ

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Российской Федерации в лице Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 28 января 2012 года в размере 37382,24 руб., из которой основной долг – 24993,53 руб., проценты – 12388,71 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина