Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-014734-03
Дело №2-6905/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года Перовский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6905/2022
по иску ... к ...у ... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что в ходе закупки, произведенной 19.12.2021 г. в торговой точке, расположенной по адресу: адрес, адрес установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). Указанный товар был реализован по договору розничной купли-продажи товара. В подтверждение продажи был выдан чек с наименованием продавца: ... ..., дата продажи 19.12.2021 года, ИНН продавца .... На товаре имеется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №... («CRY Babies»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Кони (CONEY), Дотти (DOTTY), Лала (LALA), Леа (LEA), Нала (NALA). Исключительные имущественные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на адрес принадлежат ... и ответчику не передавались. Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № ...(«CRY Babies»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Истец как правообладатель исключительных прав не давал разрешение ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ...(«CRY Babies») в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства Кони (CONEY), Дотти (DOTTY), Лала (LALA), Леа (LEA), Нала (NALA) в размере 10 000 рублей, за каждое изображение, расходы в размере стоимости вещественного доказательства, приобретенного у ответчика в сумме 200 рублей, а также почтовые расходы в размере 281 рубль 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, неполучение ответчиком повесток расценивается судом как отказ от получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ.
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).
Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Согласно пункту 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Защита исключительных прав урегулирована статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.
В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).
Ответственность за нарушение исключительного права на произведение определена статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за незаконное использование товарного знака - статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В соответствии с п. 1 чт. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. (п. 2 ст. 1515 ГК РФ).
Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. (п. 3 ст. 1515 ГК РФ).
В силу положений п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".
Допустимыми доказательствами, являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.
Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
В соответствии с разъяснениями в п. 62 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В п. 63 Постановления Пленума ВС РФ разъясняется, что, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной 19.12.2021 г. в торговой точке, расположенной по адресу: адрес, адрес установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).
Указанный товар был реализован по договору розничной купли-продажи товара. В подтверждение продажи был выдан чек с наименованием продавца: ... ..., дата продажи 19.12.2021 года, ИНН продавца ....
На товаре имеется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №... («CRY Babies»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Кони (CONEY), Дотти (DOTTY), Лала (LALA), Леа (LEA), Нала (NALA).
Исключительные имущественные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на адрес принадлежат ... и ответчику не передавались.
Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № ...(«CRY Babies»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Истец как правообладатель исключительных прав не давал разрешение ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков.
Указанные обстоятельства подтверждены представленной истцом совокупностью доказательств: видеозаписью с фиксацией факта продажи товара в торговой точке ответчика с выдачей чека, кассовым чеком б/н от 19.12.2021 г., выданным ИП ... ..., дата продажи 19.12.2021 года, ИНН продавца ... о продаже игрушки стоимостью 200 рублей, игрушкой "куклы" с надписью «CRY Babies», и изображением на коробке кукол Кони (CONEY), Дотти (DOTTY), Лала (LALA), Леа (LEA), Нала (NALA), на которые оформлено право истца на исключительное использование указанных изображений.
Истец не давал разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, на введение реализованного товара в гражданский оборот.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права истца на товарные знаки в виде взыскания компенсации.
Определяя размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, возможные убытки правообладателя, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскание компенсации за каждое допущенное нарушение товарного знака в сумме руб., что является минимальным размером согласно ст. 1515 ГК РФ, но соразмерно последствиям нарушения.
Оснований для снижения размера компенсации не имеется, ответчиком ходатайство о снижении не заявлялось.
Согласно положениям п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку истцом понесены расходы на приобретение контрафактной игрушки (кукол) в сумме руб. с целью обеспечения защиты своего нарушенного права, то требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, потраченных на приобретение товара в сумме 200 рублей также подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 88, 94, 103 ГПК РФ расходы истца в размере 281 рубль 14 копеек, понесенные при направлении ответчику претензии и искового заявления, являлись необходимыми для обращения в суд, также как и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... за нарушение исключительного права на товарный знак № ...(«CRY Babies») в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства Кони (CONEY) в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства Дотти (DOTTY) в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства Лала (LALA) в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства Леа (LEA) в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства Нала (NALA) в размере 10 000 рублей, расходы в размере стоимости вещественного доказательства, приобретенного у ответчика в сумме 200 рублей, почтовые расходы в размере 281 рубль 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 62 481(шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А.Ашурова