Дело № 2а-452/2025

62RS0011-01-2025-000570-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 12 ноября 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

при секретаре – помощнике судьи Обуховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по Единому налоговому платежу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании Единого налогового платежа в сумме 4 352 рубля 31 копейки, в том числе: пени в размере 4 352 рубля 31 копейки, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов за 2020 год, УСН за 2018 год транспортного налога за 2019-2022 годы.

В обоснование заявленных требований указано, что на дату обращения с настоящим иском сумма задолженности по налогу на профессиональный доход, взыскиваемая в рамках судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-185/2025, погашена в полном объёме. Остаток задолженности по иску составляет 4 352 рубля 31 копейка – пени.

Задолженность по пеням образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком транспортного налога за 2019-2022 года, страховых взносов за 2020 год

Должнику направлялось требование об уплате задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик его не исполнил в добровольном порядке.

В отношении суммы недоимки, на которую начислены пени, налоговым органом принимались следующие меры взыскания: транспортный налог за 2019-2020 годы, УСН за 2018 года – решение Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-107/2025; страховые взносы на 2020 год – решение Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административным ответчиком представлены возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым он заявляет о пропуске административным истцом срока для обращения в суд, а равно об отсутствии уважительных причин для восстановления соответствующего срока. ФИО1, как указано в иске, осуществлял предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.1 ст.419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. Таким образом, шестимесячный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня утраты силы государственной регистрации ФИО1, в связи с чем, срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом пропущен.

Также решением Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и решением Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), исковые требования налогового органа к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, страховым взносам за 2019 год, 2020 год и пени удовлетворены. Решения исполнены, денежные средства оплачены ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу.

Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-107/2025) по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании Единого налогового платежа в сумме 23585 рублей 33 копейки, в том числе: - Налоги УСН – 3268 рублей 17 копеек за 2018 год; - Пени – 11048 рублей 15 копеек; - Страховые взносы ОМС – 5945 рублей 10 копеек за 2020 год; - Страховые взносы ОПС – 1404 рубля 81 копейка за 2020 год; - Транспортный налог – 1920 рублей за 2019-2022 годы, отказано в полном объёме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, возражение административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу №а-107/2025 по иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании Единого налогового платежа, прекращено в части взыскания страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 5 945 рублей 10 копеек за 2020 год и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 404 рубля 81 копейки за 2020 год и пеней по ним, в связи с наличием вступившего законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-107/2025 в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании Единого налогового платежа за 2018 год в сумме 3268 рублей 17 копеек, транспортного налога за 2019-2022 годы в сумме 1920 рублей, пеней в сумме 11048 рублей 15 копеек отказано в полном объеме.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом утрачено право на взыскание налога УСН за 2018 год, страховых взносов за 2020 год и транспортного налога за 2019-2022 года, так как нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых утрачено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по Единому налоговому платежу в сумме 4 352 рубля 31 копейки, в том числе: пени в размере 4 352 рубля 31 копейки, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов за 2020 год, УСН за 2018 год транспортного налога за 2019-2022 годы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Антропов С.С.