УИД 16RS0042-03-2025-004031-71

Дело № 2-5585/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «БНК-ТРАНС НЧ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «БНК-ТРАНС НЧ» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 25 мая 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БНК-ТРАНС НЧ» заключен кредитный договор №042/8610/20199-205859, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «БНК-ТРАНС НЧ» кредит в размере 4 000 000 руб. сроком на 36 мес. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №042/8610/20199-205859/1 от 25 мая 2023 года с ФИО1 По состоянию на 27 марта 2025 года задолженность ответчиков составляет 2 417 935 руб. 66 коп., из которой основной долг в размере 2 262 490 руб. 50 коп., проценты – 129 072 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 20 426 руб. 57 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 945 руб. 65 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов. Ответчикам было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита, однако, требование до сих пор не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 179 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктом 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №042/8610/20199-205859 от 25 мая 2023 года выдало кредит ООО «БНК-ТРАНС НЧ» в размере 4 000 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №042/8610/20199-205859/1 от 25 мая 2023 года, по условиям которого ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 27 марта 2025 года задолженность ответчиков составляет 2 417 935 руб. 66 коп., из которой основной долг в размере 2 262 490 руб. 50 коп., проценты – 129 072 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 20 426 руб. 57 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 945 руб. 65 коп.

Общими условиями кредитования и Общими условиями договора поручительства, установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания указанной задолженности по кредиту обоснован и подлежит удовлетворению. Определяя задолженность ответчика, суд соглашается с расчётом, представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений по нему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита суду не представил.

С учетом исследованных доказательств по делу, иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, за требования имущественного характера с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 179 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «БНК-ТРАНС НЧ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ...), общества с ограниченной ответственностью «БНК-ТРАНС НЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/ ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору №042/8610/20199-205859 от 25 мая 2023 года по состоянию на 27 марта 2025 года, в том числе основной долг в размере 2 262 490 (два миллиона двести шестьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей 50 копеек, проценты в размере 129 072 (сто двадцать девять тысяч семьдесят два) рубля 94 копейки, неустойка в размере 26 372 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 179 (тридцать девять тысяч сто семьдесят девять) рублей 36 копеек.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись