Дело № 2-1596/2025

УИД 50RS0044-01-2024-001097-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

секретаря Хлопьева А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвокату Губина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596/2025 по иску ООО "Колибри" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Колибри" обратился в суд с иском к Б. и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер>/ФПК от 26.09.2018 по состоянию на 20.12.2023 в размере 696812, 57 руб., из которых: 361059,70 руб. – задолженность по основному долгу, 155434,65 руб. – задолженность по процентам, 149572,52 руб. – пени по просроченному основному долгу, 30745,71 руб. – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10168,13 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.12.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21.12.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Свои требования мотивирует тем, что 26.09.2018 АО Коммерческий банк "ИНТЕРПРОМБАНК" и ответчик Б. заключили кредитный договор <номер>/ФПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 507000,00 рублей с уплатой 19% годовых, а при соблюдении условий п. 4 Кредитного договора – 18% годовых, со сроком возврата до 26.09.2023. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором, в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки и по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол от 15.03.2023 <номер>) 21.03.2023 между АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Цедент), и Обществом с ограниченной ответственностью "Колибри" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2023 года <номер> (в редакции дополнительных соглашений <номер> от 12.04.2023 и <номер> от 18.04.2023), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам. В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки прав требования (цессии) объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определен приложениями <номер> к Договору уступки. Свои обязательства по договору цессии ООО "Колибри" выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере 237000000 рублей (платежные поручения <номер> от 14.03.2023 и <номер> от 10.04.2023). При таких обстоятельствах права требования Банка к Заемщику по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО "Колибри", включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору. ООО "Колибри" направило заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20.12.2023 г. общая сумма задолженности составила 696812, 57 руб., из которых: 361059,70 руб. – задолженность по основному долгу, 155434,65 руб. – задолженность по процентам, 149572,52 руб. – пени по просроченному основному долгу, 30745,71 руб. – пени по просроченным процентам.

Протокольным определением Серпуховского городского суда Московской области от 22.08.2024 произведена замена ответчика Б., в связи с ее смертью, на правопреемников (ее наследников) ФИО3 и ФИО2.

Представитель истца ООО "Колибри" о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы адвокату Губину А.В. представила в суд письменные возражения (т. 2 л.д. 10), согласно которым в удовлетворении иска просит отказать. Свои возражения мотивирует тем, что после смерти ее матери Б. какого-либо наследственного имущества не осталось, к нотариусу она не обращалась, фактически наследство не принимала. Квартира, в которой проживала ее мать перед смертью была муниципальной, она пользовалась ею на основании договора социального найма. Поскольку она наследства после матери не принимала, оснований для взыскания с нее долга Б. не имеется.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Губин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. Пояснил, что Б. являлась матерью ответчика и ФИО2 После смерти матери ФИО1 наследство не принимала, к нотариусу не обращалась, денежные средства со счета матери не снимала. Хрусталь, которую она забрала после смерти матери был сохранен после смерти бабушки отца.

Третьи лица АО "Почта Банк", Банк ВТБ (ПАО), АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" о рассмотрении дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.09.2018 между АО Коммерческий банк "ИНТЕРПРОМБАНК" и ответчиком Б. был заключен кредитный договор <номер>/ФПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 507000,00 рублей с уплатой 19% годовых, а при соблюдении условий п. 4 Кредитного договора – 18% годовых, со сроком возврата до 26.09.2023. За несвоевременно погашение кредита (части кредита) или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 0,05% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (т. 1 л.д. 31-32, 33-34, 3536-47, 48-52).

Доказательств исполнения кредитного обязательства стороной ответчика суду не представлено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол от 15.03.2023 № 76111-1) 21.03.2023 между АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Цедент), и Обществом с ограниченной ответственностью "Колибри" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2023 года <номер> (в редакции дополнительных соглашений <номер> от 12.04.2023 и <номер> от 18.04.2023), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам. В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки прав требования (цессии) объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определен приложениями <номер> к Договору уступки. Свои обязательства по договору цессии ООО "Колибри" выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере 237000000 рублей (платежные поручения <номер> от 14.03.2023 и <номер> от 10.04.2023). При таких обстоятельствах права требования Банка к Заемщику по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО "Колибри", включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору (т. 1 л.д. 17, 18-28).

Б. умерла 24.01.2024 (т. 1 л.д. 83).

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу Б., умершей 24.01.2024, не заводилось (т. 1 л.д. 120). Согласно сведениям нотариусов Серпуховского нотариального округа завещаний от имени Б. не удостоверялось (т. 1 л.д. 180, 182, 184, 186, 188, 190, 192, 197).

На дату смерти Б. была зарегистрирована по <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: ФИО2, <дата>., А., <дата>.р. ( л.д. 81).

Согласно сведениям Отдела <номер> Управления ЗАГС по г.о. Серпухов Министерства социального развития Московской области Б. является матерью ФИО4, <дата> рождения, ФИО2, 24.05.1986г. рождения (т. 1 л.д. 128-129).

28.12.2002 между ФИО5 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Ржаных».

В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Б. на имеющиеся у неё объекты недвижимости (т. 1 л.д. 86).

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортных средств за Б. не зарегистрировано (т. 1 л.д. 84, 85).

Б. является клиентом ПАО Сбербанк, на её имя были открыты счета, на день её смерти остатки денежных средств по счетам составляют в общем сумме 5612,72 руб. (т. 1 л.д. 124). Также она является клиентом АО «Почта Банк», на ее имя открыт счет, по состоянию на дату ее смерти остаток денежных по счету составляет 242986,26 руб. (т. 1 л.д. 148, 154). На имя Б. в ВТБ Банке (ПАО) открыты счета, на день её смерти остатки денежных средств по счетам составляют 74,84 руб. (т. 1 л.д. 158).

Б. является клиентом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО КБ «Интерпромбанк», на её имя были открыты счета, на день её смерти отсутствуют остатки по счетам на конец периода (т. 1 л.д. 130, 132, 133).

У Б. отсутствуют счета в АО «Альфа-банк», АО «ОТП Банк» на дату ее смерти (т. 1 л.д. 135, 145).

Согласно сведениям Администрации городского округа Серпухов Московской области объект недвижимости – жилое помещение с кадастровым <номер>, общей площадью 53,40 кв.м., расположенное по <адрес>, числится в реестре муниципального имущества «Городской округ Серпухов Московской области», в Едином государственном реестре недвижимости права не зарегистрированы (т. 1 л.д. 237, 238, 242).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В п. 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, приходит к выводу о том, что Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, в свою очередь, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Проверив расчет задолженности (т. 1 л.д. 48-52), суд с ним соглашается, считает его арифметически верным. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Поскольку у Б. имелось непогашенное перед истцом обязательство (оно не прекратило свое действие в связи со смертью), наследство фактически принято ее сыном ФИО2, который на дату ее смерти был с ней зарегистрирован по одному адресу, суд полагает требования ООО "Колибри" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 248673,79 руб. (остаток денежных средств на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк в размере 5612,72 руб., АО «Почта Банк» в размере 242986,26 руб. и Банк ВТБ (ПАО) в размере 74 руб. 81 коп.). Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в ответчика ФИО1 не имеется, поскольку доказательств о принятии ею наследства, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5686,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Колибри" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО "Колибри" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер>/ФПК от 26.09.2018 в пределах наследственной массы, а именно 248673 (двести сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 79 коп.–сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО "Колибри" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>/ФПК от 26.09.2018, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>/ФПК от 26.09.2018 в большем размере– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.