№ 2-398/2025

УИД: 91RS0008-01-2024-004256-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Джанкой 30 июня 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Коваленко О.П.

При секретаре – Невмержицкой Е.С.,

С участием ответчиков – ФИО2, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №. Ссылаясь на то, что ФИО3 умер, истец просит взыскать с наследников должника задолженность по договору в размере 107 749,23 руб., в том числе: 107 749,23 рублей – задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 232,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. К материалам иска подано заявление представителя о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить (л.д. 8).

МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, Администрация Азовского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым исключены из числа ответчиков по делу.

Ответчики ФИО2, ФИО1, привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признали, оплату долга и госпошлины произвели в полном объеме. С заявлением о принятии наследства в нотконтору не обращались, но считают себя фактически принявшими, в последующем планирую подавать заявление об установлении факта принятия наследства после смерти сына ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчиков, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Не исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору нарушает право Банка (кредитора), закрепленное в ст. ст. 309 и 809 ГК РФ, на возврат Заемщиком выданных ему денежных средств и процентов за пользование кредитом в срок и порядке, которые предусмотрены Кредитным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, между РНКБ и ФИО3 заключен договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей с процентной ставкой 15,5 годовых. Сроком окончания возврата кредита является по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ежемесячно первого числа каждого месяца по 3,607,07 рубля (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем совершена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 59).

По расчету истца на день смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 107 749,23 руб., из которых: 107 749,23 руб. – задолженность по основному долгу (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктов 58, 59, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Наследственные дела после смерти ФИО3 не заводились (л.д. 36,52,53,55-56).

Из предоставленной информации Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ за Исх. №, ФИО3 при жизни, принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 49-50). Кадастровая стоимость данного объекта недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 919 571,16 рублей (1/5 доля = 183 914,23 рублей) (л.д. 77-78).

Также, как следует из ответа МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3 было зарегистрировано автотранспортное средство ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, VIN – № г.р.з. №. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти владельца (л.д. 82).

На запрос суда, банк РНКБ дал ответ, что у ФИО3 имелся счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на счете составляет 100 рублей 49 копеек (л.д. 65).

На запрос суда, наличие денежных средств на счетах в банках не подтверждено (л.д. 38,40,63,67).

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО3, материалы дела не содержат. Истцом в ходе рассмотрения дела также не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия имущества, принадлежащего ФИО3 на момент смерти. На запросы суда о наличии имущества у наследодателя судом получены отрицательные ответы.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданного Азовским поссоветом Джанкойского района, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Определяя достаточность стоимости перешедшего к ответчикам имущества для исполнения обязательств, суд учитывает, что в состав наследства, согласно материалам дела, входит 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, остаток денежный средств на счету в РНКБ Банке (ПАО) в размере 100 рублей 49 копеек, автотранспортное средство ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, VIN – №, г.р.з. №.

Согласно выводам судебной оценочной экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1/5 доли квартиры составляет 543 800 рублей, ТС – 89 000 руб. (л.д.99-189).

Оснований усомниться в компетентности подготовленного заключения у суда не имеется, иными участниками процесса доказательств обратного не предоставлено, возражений о размере наследственной массы со стороны истца не поступило, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлялось.

Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности заемщика по кредитному договору, с ответчиков подлежит взысканию заявленная Российским Национальным Коммерческим Банком (публичное акционерное общество) задолженность в размере 107 749 рублей 23 копейки, который ответчиками не оспорен.

Однако, ответчиками представлены квитанции об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении такового в полном объеме, а потому решение исполнению в будущем не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу изложенного, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 232,48 рублей.

Однако, ввиду того, что стороной ответчика предоставлена квитанция об уплате истцу госпошлины, взыскание таковой также не подлежит исполнению.

Согласно статьи 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно части 3 статьи 97 ГПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких данных, учитывая, что экспертное заключение возвращено в суд с выводами, стоимость которого составила 20 000 рублей, согласно предоставленного расчета (л.д.98), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требований Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 749 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 232 рублей 48 копеек, а всего 111 981 (сто одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 71 копейка.

Решение во исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 (<данные изъяты>) расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Коваленко

Полный текст решения изготовлен 04.07.2025 года.