Дело № 1-225/2023
УИД: 61RS0036-01-2023-001233-63
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.
при секретаре Полевской Н.П.,
с участием государственного обвинителя – Паниной Н.Ю.,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Изварина А.В.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, около 08 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии десяти метров в западном направлении от <адрес> по пер. Володарского <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений поднял с земли вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» в корпусе синего цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с сим картами операторов «Билайн» и «Мегафон», не представляющими для последнего материальной ценности, после чего положил его в карман, надетой на нём куртки.
С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, не предпринимая меры к установлению собственника, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.
Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит.
Согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает зависимостью алкоголя, в обязательном лечении не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.
При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.
Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положенияст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.
Вещественные доказательства – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.
Председательствующий