№ 2-6914/2022
Решение
Именем Российской Федерации
г. Химки 13 декабря 2022 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов,
руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
решил:
требования ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес>.
Судья С.В. Молчанов
№ 2-6914/2022
Решение
Именем Российской Федерации
г. Химки 13 декабря 2022 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов,
установил
истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что в пользу их ребенка взысканы алименты, просил, в связи с наличием взысканных ранее судебным приказом алиментов на содержание другого ребенка алиментов, снизить размер алиментов, взысканных судом в пользу ответчика.
Представитель истца в суд явился, требования поддержал
Ответчик в суд не явился, извещен.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом предписывает суду осуществлять руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью в их истребовании, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий отказа от реализации предоставленных им процессуальных возможностей. При этом суд не может самостоятельно восполнить недостаток доказательств, не представленных участником процесса на необходимость представления которых суд указывал данным лицам, если это не создает угрозу принятия судебного акта в нарушение закона, подлежащего применению, или прав и свобод не участвующих в деле лиц.
В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.
Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).
В соответствии со ст. 104 СК РФ, способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.
Вместе с тем, в силу ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.
Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения.
Истец также является отцом ФИО3, <дата> года рождения.
Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №2-4487/2022 с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения в размере 1/4 доли заработка или иного дохода начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия.
При этом ранее судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района МО по делу №2-242/2022 от <дата> с ФИО4, в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с <дата> и до совершеннолетия ребенка.
Истец полагал, что решение от <дата> было вынесено без учета вынесения данного судебного приказа.
Вместе с тем, из решения усматривается, что в судебном заседании представитель ФИО4 принимал участие, однако от предоставления суду сведений о наличии второго ребенка, а равно и данных о взыскании с него алиментов на содержание другого ребенка, уклонился.
В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, указанные истцом в качестве основания для изменения размера алиментов не могут служить основанием для изменения размера взысканных алиментов, поскольку непредставление соответствующих сведений суду рассмотрении ранее инициированного спора о взыскании алиментов не может служить основанием для удовлетворения соответствующих требований.
руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
решил:
требования ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес>.
Судья С.В. Молчанов