РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6189/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Истец мотивирует свои требования тем, 16 марта 2020 года между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, в том числе: сумма – сумма к выдаче, сумма – оплата страхового взноса на личное страхование; с процентной ставкой 17,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика № 42301810740430191065. Денежные средства в размере сумма получены заемщиком и перечислены на счет, указанный в поле п. 1.5, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика, истец осуществил перечисление на счет дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, установленных договором. Сумма ежемесячного платежа составила сумма. Кроме того, заемщиком было подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью сумма. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 17 ноября 2020 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 17 декабря 2020 года. Требование истца исполнено не было. Таким образом истцом не получены проценты за пользование кредитом за период времени с 17 ноября 2020 года по 16 марта 2025 года в размере сумма. Задолженность заемщика по договору составила сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, представил суду письменные пояснения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что в отношении ее были совершены мошеннические действия, о чем истец был уведомлен своевременно, было составлено обращение в полицию. Просила принять во внимание то факт, что она не подписывала соглашение о дальнейшем использовании электронной подписи при заключении новых кредитных договоров, в связи с чем, просит считать спорный договор недействительным.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 16 марта 2020 года между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, в том числе: сумма – сумма к выдаче, сумма – оплата страхового взноса на личное страхование; с процентной ставкой 17,90 % годовых. Кредитный договор <***> от 16 марта 2020 года между сторонами подписан посредством простой электронной подписи.

В соответствии с п. 2 договора, срок действия кредитного договора составил 60 календарных дней. Согласно п. 6 договора, платежи по кредиту производятся ежемесячно, равными платежами в размере сумма, в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата платежа – 16 число каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение договора заемщиком начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1 до 150 дня.

В соответствии с п. 14 кредитного договора, простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика означает согласие с договором, в том числе с общими условиями договора, которые являются общими и размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка.

Согласно п. 16 кредитного договора, способом обмена информацией между кредитором и заемщиком (включая уведомление об изменении контактной информации) осуществляется по телефону банка <***>, через информационный сервисы банка, при обращении к УБЛ (в том числе для изменения паспортных данных).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика № 42301810740430191065. Денежные средства в размере сумма получены заемщиком и перечислены на счет, указанный в поле п. 1.5, что подтверждается выпиской по счету. По просьбе ответчика сумма в размере сумма переведена на счет для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно пп. 1,2,3 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Ответчик нарушил условия договора по исполнению взятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и уплате процентов. Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Согласно договору, в случае нарушения срока погашения займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку.

По состоянию на 10 ноября 2022 задолженность по договору составила сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма, сумма комиссий за направление извещений – сумма.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

17 ноября 2020 года ответчику была направлена претензия с требованием погасить сумму займа, проценты за пользование денежными средствами и неустойки. Требование истца исполнено не было.

Ответчик указывает на то, что не подписывала соглашение о дальнейшем использовании электронной подписи при заключении новых кредитных договоров, о том, что в отношении ее были совершены мошеннические действия, в связи с чем, просит считать кредитный договор <***> от 16 марта 2020 недействительным.

Истец представил письменные пояснения к исковому заявлению, в которых указывает на то, что кредитный договор оформляется в информационном сервисе «Мой кредит» и воспользоваться таким сервисом может только сам пользователь личного кабинета. Ответчик является постоянным клиентов банка с 2013 года, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. 10 июня 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого банком ответчику было предоставлено дистанционное обслуживание и предоставлен доступ к информационным сервисам банка, также было заключено соглашение о дистанционном банковском обслуживании.

Суд не согласен с доводами ответчика ввиду того, что совершение сделки с помощью электронных либо иных технических средств предусмотрено законодательством. Кроме того, у ответчика был доступ в личный кабинет на официальном сайте истца, в котором также совершены действия, направленные на заключение кредитного договора путем отправки смс-кодов на номер мобильного телефона, указанного ответчиком. Соглашение о дистанционном банковским обслуживании от 10 июня 2018 года, заключенное между сторонами по делу до настоящего времени является действующим. Доказательств направления ответчиком в адрес истца заявления о расторжении указанного соглашения не представлено.

На основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор <***> от 16 марта 2020 года заключен в соответствии с нормами закона по волеизъявлению обеих сторон, что подтверждено документально.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Борискина