Дело № 1-696/2023

(<номер>)

42RS0011-01-2023-001895-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области 07 августа 2023 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумеевой Е.И.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23.05.2023 около 17:00 часов ФИО1, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 2 км. от <адрес>, где в период времени с 17:10 часов до 17:30 часов <дата>, <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство марихуана, включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в ред. № 1074 от 15.06.2022), массой 805,2 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств. Указанную марихуану ФИО1 поместил в пакет, который принес в летнюю кухню – баню, своей знакомой Р., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, по адресу: <адрес>, где хранил для личного употребления, без цели сбыта, в помещении летней кухни - бани, расположенной во дворе <адрес>.

Из части собранной марихуаны ФИО1 приготовил наркотическое средство - гашиш, включенный в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в ред. № 1074 от 15.06.2022), массой 22,948 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.

Марихуану и гашиш ФИО1 хранил для личного употребления, без цели сбыта, в помещении летней кухни - бани, расположенной во дворе <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. <дата> в период времени с 17:30 часов по 17:50 часов наркотические средства марихуана и гашиш были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на допросе в качестве подозреваемого <дата> в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 80-84), из которых следует, <данные изъяты>. О том, что за хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность ему известно, свою вину в хранение наркотических средств признает, в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции не изъяли, то коноплю употребил бы путем курения один. Ни с кем собранной им коноплей он делится не собирался, также никому не рассказывал, о том, что он ее собрал. С объемом вещества в пакете он согласен. В момент совершения преступления он был трезвый, все понимал и осознавал.

После оглашения в судебном заседании этих показаний ФИО1 подтвердил, что они соответствуют действительности, он раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается также показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, справкой об исследовании, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением экспертизы.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Б., Г., Р., З., С., данные на допросах в ходе предварительного расследования.

Свидетель Б. на допросе показала (т.1, л.д. 34-36), <данные изъяты>.

Свидетель Г. на допросе показала (т.1, л.д. 39-41), <данные изъяты>.

Свидетель Р. на допросе показала (т.1, л.д. 42-44), <данные изъяты>.

Свидетель З. на допросе показал (т.1, л.д.45-46), <данные изъяты>.

Свидетель С. показала (т.1, л.д.47-50), <данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д.13-17) следует, что осмотрена баня во дворе <адрес>, в ходе чего изъяты порошкообразное вещество желто-коричневого цвета и вещество желто-коричневого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия <дата> с фототаблицей (т.1, л.д.18-21) следует, что осмотрен открытый участок местности у технологической дороги в 2 км. от <адрес>.

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата> (т.1, л.д. 31-33):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения эксперта <номер> от <дата> (т.1, л.д. 105-109) следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются:

- марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 15.06.2022 № 1074).

- гашишем, включенным в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 15.06.2022 № 1074).

Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110 ?, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 804,3 г. Масса гашиша, на момент проведения экспертизы, составила 22,908 г.

Данные наркотические средства были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра с фототаблицей от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д. 51-53), и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.54).

Из протокола проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д.67-75) следует, <данные изъяты>.

Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные в ходе расследования и подтверждённые в суде, получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, справкой об исследовании, приведенной выше в качестве доказательства, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением экспертизы, и поэтому суд признаёт их относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Изложенные выше другие доказательства полностью подтверждают показания подсудимого о месте, времени, способе, цели и других обстоятельствах совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимого, протоколами осмотров мест происшествия, справкой об исследовании, приведенной выше в качестве доказательства, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением экспертизы, получены с соблюдением требований закона, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколами осмотров мест происшествия, справкой об исследовании, приведенной выше в качестве доказательства, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением экспертизы, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение её дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Предметом преступления, совершённого подсудимым, являлись марихуана и гашиш, которые включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и в аналогичный список I, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и отнесены к наркотическим средствам.

Отнесение марихуаны и гашиша к наркотическим средствам подтверждено заключением экспертизы, приведённым в приговоре выше.

Приобретение и хранение марихуаны, изготовление и хранение гашиша осуществлялось ФИО1 незаконно, т.е. в нарушение правил, установленных международными договорами РФ и Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Суд полагает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, поскольку он получил марихуану путём сбора частей дикорастущей конопли, в нарушение общего порядка, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Также действия ФИО1 должны быть квалифицированы как незаконное изготовление наркотического средства, поскольку он из приобретенных в результате сбора частей растений дикорастущей конопли – марихуаны, получил путем измельчения гашиш.

Марихуану и гашиш ФИО1 хранил для личного употребления, без цели сбыта, в помещении летней кухни - бани, расположенной во дворе <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а потому его действия следует квалифицировать как незаконное хранение наркотических средств.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрёл и хранил марихуану массой 805,2 г., т.е. свыше 100 г., что в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, то незаконные приобретение и хранение без цели сбыта марихуаны совершено им в крупном размере.

Поскольку ФИО1 незаконно изготовил и хранил гашиш массой 22,948 г., т.е. свыше 2 г., что в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, то незаконные изготовление и хранение без цели сбыта гашиша совершено им в значительном размере.

Подсудимый, совершая описанное выше преступное деяние, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> (т.1, л.д. 92-98) <данные изъяты>.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, положительно – соседями, работает по найму.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 давал пояснения, в которых не отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, а в ходе производства по делу давал подробные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, участвовал в иных следственных действиях. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд также признаёт и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него малолетнего <данные изъяты>.

Суд также признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики, занятие общественно полезной деятельностью, состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.

Поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется. Установленные смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности нельзя признать исключительными, поскольку они существенно не уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая всё вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно обеспечить, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и установленные смягчающие обстоятельства, в том числе привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие общественно полезной деятельностью, удовлетворительную и положительные характеристики, наличие семьи, суд, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с возложением на него ряда обязанностей.

Ввиду того, что суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы условно, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения и полагает необходимым оставить ему прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: полимерный пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство - марихуана, полимерный пакет сиреневого цвета, в котором находится наркотическое средство – гашиш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в орган, исполняющий наказание, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять своё место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: марихуану, полимерный пакет сиреневого цвета, в котором находится наркотическое средство – гашиш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-818/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.