В окончательной форме изготовлено 02.10.2025 года

УИД: № Дело № 2-808/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 01 октября 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 14.08.2023, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 14.08.2023, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2023.

В обосновании указано, что 15.06.2023 между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> от 15.06.2023, заемщику был предоставлен кредит в размер 329 670,33 руб. на срок по 18.05.2025. 14.08.2023 заемщик ФИО3 умер. Просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 15.06.2023, образовавшуюся по состоянию на 23.01.2025 в размере 344 338,62 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 316 556 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22 105 руб. 78 коп., проценты н просроченный основной долг в размере 5 675 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 108 руб. 47 коп.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивает. Не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 24.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 ФИО12

Определением суда от 01.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено АО «СОГАЗ».

Ответчик ФИО1 судебном заседании иск признал, суду пояснил, что о договоре страхования жизни отца ФИО3 узнал только в ходе рассмотрения дела, при обращении в страховую компанию АО «СОГАЗ» никакого ответа на обращение и разъяснений по поводу получения страховой выплаты после смерти отца сотрудниками общества ему не было дано.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыва на иск не направил.

Суд, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между 15.06.2023 между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> от 15.06.2023, заемщику был предоставлен кредит в размере 329 670,33 руб. на срок по 18.05.2025 (л.д. 38-41, 59-64).

В нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат сумм по кредитному договору.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 15.06.2023, образовавшаяся по состоянию на 23.01.2025, составила 344 338,62 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 316 556 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22 105 руб. 78 коп., проценты н просроченный основной долг в размере 5 675 руб. 99 коп. (л.д. 11-20).

Согласно актовой записи ОЗАГС о смерти, 14.08.2023 заемщик ФИО3 умер. (л.д. 45).

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершего ФИО3

Согласно свидетельства о рождении и записи акта о рождении ОЗАГС, ФИО3 являлся отцом ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов наследственного дела № 36401477-167/2023, представленного нотариусом ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын наследодателя – ФИО1 Наследственное имущество заключается в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, рыночной стоимостью 1/2 доли в ценах на день смерти наследодателя 141 800 руб.; 1/2 доле в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № рыночной стоимостью 1/2 доли в ценах на день смерти наследодателя 25 300 руб.; автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № рыночной стоимостью в ценах на день смерти наследодателя 765 800 руб.; оружия марки <данные изъяты> по оценке 17 600 руб. в ценах на день смерти наследодателя; оружия марки <данные изъяты>, по оценке 14 500 руб. в ценах на день смерти наследодателя.

Всего стоимость наследственного имущества составила 965 000 руб. (141 800 руб. + 25 300 руб. + 765 800 руб. + 17 600 руб. + 14 500 руб.).

Жена наследодателя ФИО5 и дочь наследодателя ФИО6 в письменных заявлениях от причитающихся им долей наследства отказались в пользу наследника - сына ФИО1

16.07.2024 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №; оружие марки <данные изъяты> оружие марки <данные изъяты>.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из договора страхования № NSBGPB-0000216432, в соответствии с полисом-офертой № NSBGPB-0000216432 от 15.06.2023, заключенным между АО «Газпромбанк», АО «СОГАЗ» и ФИО3, ФИО3 является застрахованным лицом по следующим страховым случаям: смерть в результате несчастного случая, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая – установление 1 или 2 группы инвалидности в течение срока страхования или не позднее чем через 180 дней после его окончания, обусловленное несчастным случаем, произошедшим в течении срока действия договора страхования. Полисом-офертой № NSBGPB-0000216432 от 15.06.2023 предусмотрено, что выгодоприобретателями по страховому случаю «Смерть вследствие несчастного случая или заболевания» являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию.

Таким образом, банк АО «Газпромбанк» выгодоприобретателем по договору страхования № NSBGPB-0000216432 от 15.06.2023 не является, в связи с чем у банка отсутствует право на получение страхового возмещения по кредитному договору.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом положений статьей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика ФИО3 С учетом стоимости наследственного имущества, требования кредитора АО «Газпромбанк» по кредитному договору <***> от 15.06.2023, в размере 344 338,62 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 316 556 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22 105 руб. 78 коп., проценты н просроченный основной долг в размере 5 675 руб. 99 коп., подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» суммы задолженности в размере 344 338,62 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 108 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 14.08.2023, ФИО2 ФИО15 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2023, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 (паспорт №) в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 15.06.2023, образовавшуюся по состоянию на 23.01.2025 в размере 344 338,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 108 руб. 47 коп., всего взыскать 355 447 руб. 09 коп.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.

Судья Л.А. Афанасьева