1-565/2023
56RS0009-01-2023-005051-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 24 ноября 2023 года
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Петрушова А.В.
при секретаре Никуленковой К.В.
с участием государственных обвинителей: старшего помощника
прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р.;
помощников прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Кузнецовой М.А.,
ФИО1
защитника – адвоката Мочалова М.В. предоставившего ордер № ГКА/61
от 13.11.2023 года, удостоверение <Номер обезличен>
подсудимой ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...>, образование основное общее, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: г. <ФИО>2, <...>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 30.08.2023 года около 14 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> по ул. Юных Ленинцев г.Оренбурга, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления путем находки у основания дерева подняла, тем самым приобрела сверток в синей изоленте с веществом, являющимся смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, массой 1,23 гр. включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранила при себе в правом заднем кармане надетых на ней джинсовых брюк до 14 час. 20 мин. 30.08.2023 года, когда находясь на участке местности расположенном в 5-ти метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга была задержана сотрудниками полиции.
30.08.2023 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5-ти метрах от <...> подъезда <Номер обезличен> по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, с участием ФИО2, в присутствии понятых, сотрудниками полиции указанный сверток с веществом был обнаружен и изъят.
Согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от 31.08.2023 года и заключения эксперта № <Номер обезличен> от 11.09.2023 года изъятое у ФИО2 вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 1,23 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично и пояснила, что ранее она никогда не употребляла наркотические средства. Когда случайно на улице нашла сверток, подумала, что это наркотическое средство и решила попробовать наркотик - коноплю с малым весом, подняла его и положила в задний карман надетых на ней брюк, после чего сразу была задержана сотрудниками полиции и добровольно выдала им сверток с наркотическим средством. От дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных ей в присутствии адвоката Мочалова М.В. в ходе допроса в качестве подозреваемой от 31.08.2023 года и обвиняемой от 22.09.2023 года по уголовному делу при проведении предварительного следствия, следует, что ФИО2, 30.08.2023 года, примерно в 14 час. 10 мин. в 2 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, у основания дерева обнаружила сверток в синей изоленте с порошкообразным веществом, как она думала «соль». Понимая, что в данном свертке находится наркотическое средство, она подняла его и положила в правый задний карман своих джинсовых брюк. После чего в 14 час. 20 мин. в 5 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга к ней подошли сотрудники полиции. На их вопросы она представилась и пояснила, что в правом заднем кармане надетых на ней джинсовых брюк находится сверток с наркотическим средством, который она нашла около 14 час. 10 мин. 30.08.2023 года в 2 метрах от 4 подъезда <...> по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга. В ходе ее личного досмотра, в правом заднем кармане надетых на ней джинсовых брюк был обнаружен пакетик в синей изоленте с порошкообразным веществом светлого оттенка, который был изъят. В ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 2-х метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, она показала на поверхность земли, у основания дерева, где нашла наркотическое средство и оставила себе для личного употребления. Сотрудникам полиции она добровольно отдала свой сотовый телефон марки «Самсунг». На предложение сотрудников пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения она отказалась (л.д. 76-79, 85-87).
Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что он работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское». В августе, на ул. Юных Ленинцев, в ходе работы по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, им совместно со старшим лейтенантом полиции <ФИО>8 и старшим оперуполномоченным ОНК <ФИО>9 была задержана ФИО2 На их вопросы она представилась и пояснила, что при ней, в правом заднем кармане надетых на ней джинсовых брюк находится сверток с наркотическим средством, который она нашла и хранила для личного употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Участие в следственных действиях он не принимал.
В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, данными им в суде и в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ его показания, данные при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля от 03.09.2023 года, согласно которых он работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское». 30.08.2023 года в 14 час.20 мин. по адресу: <...> <...> им, совместно с начальником отделения ОНК МУ МВД России «Оренбургское» старшим лейтенантом полиции <ФИО>8, старшим оперуполномоченным ОНК капитаном полиции <ФИО>9 была задержана ФИО2, которая на их вопросы пояснила, что в правом заднем кармане надетых на ней джинсовых брюк находится сверток в синей изоленте с наркотическим средством «соль», который она нашла и хранила для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия, он слышал, как ФИО2 поясняла, что в правом заднем кармане надетых на ней джинсовых брюк находится сверток в синей изоленте с наркотическим средством «соль», который она нашла 30.08.2023 года примерно в 14 час. 10 мин. около 4 подъезда <...> по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, после чего 30.08.2023 года в 14 час. 20 мин. в 5 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга она была задержана сотрудниками полиции. Далее она указала на поверхность земли у основания дерева, расположенную в 2 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, где нашла указанный сверток с наркотическим средством (л.д. 48-52).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил полностью.
Из показаний свидетеля <ФИО>10 от 02.09.2023 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от <...>, подъезда 1 по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга. Находящаяся на данном участке девушка представилась ФИО2 На вопросы сотрудников ФИО2 пояснила, что при ней, а именно в правом заднем кармане надетых на ней джинсовых брюк находится сверток в синей изолетне с наркотическим средством «соль», который она нашла 30.08.2023 года примерно в 14 час. 10 мин. около 4 подъезда <...> по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, после чего 30.08.2023 года в 14 час. 20 мин. в 5 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга она была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом заднем кармане надетых на ней джинсовых брюк был обнаружен сверток в синей изоленте с порошкообразным веществом светлого оттенка, который был изъят. Далее ФИО2 указала на поверхность земли у основания дерева, расположенную в 2 х метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, где она нашла указанный сверток. ФИО2 добровольно выдала свой сотовый телефон марки «Самсунг», который был изъят (л.д. 45-47).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 02.09.2023 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она работает в должности старшего дознавателя отдела дознания ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское». 31.08.2023 года она находилась на суточном дежурстве. От сотрудников ОНК МУ МВД России «Оренбургское» поступила информация о задержании ФИО2 На участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, у которой находится сверток с наркотическим средством. Приехав по указанному адресу, на участке местности находилась девушка, которая представилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на вопросы пояснила, что в правом заднем кармане надетых на ней джинсовых брюк находится сверток с наркотическим веществом «соль», который она нашла 30.08.2023 года примерно в 14 час. 10 мин. около 4 подъезда <...> по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, после чего 30.08.2023 года в 14 час. 20 мин. в 5 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга она была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом заднем кармане надетых на ней джинсовых брюк был обнаружен пакетики в изоленте синего цвета с порошкообразным веществом светлого оттенка, который был изъят. Далее ФИО2 указала на поверхность земли у основания дерева расположенную в 2 х метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, где она нашла указанный сверток. ФИО2 добровольно выдала свой сотовый телефон марки «Самсунг», который был изъят (л.д. 42-44).
Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела:
- рапортом начальника отделения ОНК МУ МВД России «Оренбургское» старшего лейтенанта полиции <ФИО>11, согласно которого 30.08.2023 года в 14 час.20 мин. им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское», на участке местности расположенном по адресу: <...> <...> задержана ФИО2, которая на вопросы пояснила, что в правом заднем кармане надетых на ней джинсовых брюк находится сверток с наркотическим веществом «соль», который она хранила для личного употребления (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 г., и фототаблицей к нему, согласно которых произведен осмотр: участка местности, расположенного в 5 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> по ул. Юных Ленинцев Оренбурга; участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что в заднем кармане надетых на ней джинсовых брюк находится сверток с наркотическим средством «соль», который она хранила для личного употребления; участка местности, расположенного в 2 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> по ул. Юных Ленинцев Оренбурга; участвующая в ходе осмотра ФИО2 указала на участок земли у основания дерева, где 30.08.2023 года примерно в 14 час. 10 мин. она нашла сверток с наркотическим средством (л.д. 7-11);
- справкой об исследовании <Номер обезличен> от 31.08.2023 года, согласно которой вещество массой 1,23г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N–метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681(с изменениями и дополнениями) (л.д. 41); в процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01г вещества.
- заключением эксперта <Номер обезличен> от 11.09.2023 года согласно которого вещество массой 1,22 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями); в процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01г вещества (л.д. 55-61);
- протоколом осмотра предметов от 11.09.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрено: вещество в виде порошка, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство N – метилэфедрона, массой 1,22 г. (л.д. 63-66).
Оценив и проанализировав представленные по делу стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также оглашенные показания ФИО2 данные ей на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения. При этом значимая по делу информация исходит как из соответствующей части показаний подсудимой о времени, источнике и цели приобретения наркотического средства, данных ей на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, так и из источников, не имеющих никакой личной заинтересованности в деле (свидетельских показаний сотрудников полиции и понятых). Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой, при этом показания свидетелей - очевидцев обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО2 сотрудниками полиции (Свидетель №1, Свидетель №2) подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу: подписанным без замечаний участников протоколом осмотра места происшествия и изъятия у ФИО2 обнаруженного сотрудниками полиции свертка с веществом, справкой об исследовании и заключением эксперта о виде, размере и наименовании фактически приобретенного ФИО2 и хранившегося при ней наркотического средства. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо не устраненных противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, они расцениваются как достоверные. Суд признает всю совокупность указанных исследованных доказательств достаточной для правильного разрешения дела и берет за основу принятия итогового судебного решения.
В судебном заседании установлено, что именно подсудимая ФИО2 30 августа 2023 года, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,23 г, то есть в крупном размере, путем находки, которое незаконно хранила при себе до задержания сотрудниками полиции.
Факты незаконных приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в судебном заседании доказаны, совершены подсудимой умышленно, поскольку она достоверно знала и понимала, что указанные действия запрещены уголовным законом, вместе с тем, желала незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе посредством покупки, получения в дар и т.д.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Объективно факты незаконных приобретения и хранения наркотического средства доказаны принятыми судом оглашенными показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2023 года, в ходе которого изъято наркотическое средство, которое заключением эксперта № <Номер обезличен> от 11 сентября 2023 года признано смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.
Размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 1, 23 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Так как в судебном заседании установлено, что вопреки запрету на оборот в Российской Федерации наркотических средств в целях их потребления без назначения врача, установленному ст. ст. 1, 14 Федерального закона от 8.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 для личного употребления без цели сбыта путем находки незаконно получила смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,23 г., которую затем целенаправленно для личного употребления держала при себе. Данное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 количество фактически приобретенного путем находки ФИО2 наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой свыше 1 грамма – образует крупный размер указанного наркотического средства.
Доводы ФИО2 и её защитника Мочалова М.В. изложенные в ходе судебного следствия, о том что ФИО2 приобрела наркотическое средство – коноплю с малым весом не нашли своего подтверждения и опровергаются протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2023 года, согласно которому ФИО2, указала на участок земли у основания дерева, где 30.08.2023 года примерно в 14 час. 10 мин. она нашла сверток в синей изоленте с наркотическим средством, которое в ходе осмотра было изъято сотрудниками полиции. Также – справкой об исследовании <Номер обезличен> от 31.08.2023 года, заключением эксперта № <Номер обезличен> от 11.09.2023. согласно которых изъятое у ФИО2 вещество, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство N – метилэфедрона массой 1,23 г. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в письменных документах и в свидетельских показаниях, нет, так как причин для оговора ФИО2 со стороны каких-либо участников уголовного судопроизводства не выявлено; экспертизу проводил эксперт отделения специальных видов экспертиз ЭКО МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>12, имеющий высшее образование, общий экспертный стаж с 2019 года, на основании постановления о назначении экспертизы от 31.08.2023 года, с которыми были ознакомлены обвиняемая и ее защитник. Суд также считает заключение эксперта и справку об исследовании допустимыми доказательствами вины подсудимой, берет их в основу приговора. При ознакомлении с заключением эксперта, как и в ходе всего предварительного расследования, ни ФИО2, ни её адвокатом не было заявлено никаких ходатайств о несогласии с массой и видом наркотического средства. В связи с этим, суд считает несостоятельными доводы подсудимой ФИО2 о виде и массе наркотического средства изложенные ей в суде, но полагает возможным показания ФИО2, данные ей в присутствии защитника в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного следствия, принять в качестве допустимых доказательств, так как они полностью согласуются со всей совокупностью доказательств по делу, представленных стороной обвинения.
Предположения ФИО2, о возможном оказании на нее давления со стороны сотрудников полиции в ходе предварительного следствия ничем не подтверждаются, так как показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Протоколы следственных действий с участием подсудимой свидетельствуют о том, что допросы с изобличающими себя показаниями, производились в присутствии защитника – адвоката Мочалова М.В., никакого давления на ФИО2 не оказывалось, она добровольно излагала обстоятельства совершенного ей преступления, о чем свидетельствуют как её подписи, так и подписи адвоката в протоколах следственных действий.
При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Как было установлено в судебном заседании ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, работает <данные изъяты>, где характеризуется положительно; соседями по месту жительства, друзьями и преподавателями с колледжа характеризуется так- же положительно, участковым уполномоченным по месту жительства и по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, ранее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что она до возбуждения уголовного дела в ходе осмотра места происшествия указала место приобретения наркотического средства; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в ходе предварительного следствия; положительную характеристику личности ФИО2
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: положительную характеристику личности подсудимой, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначает подсудимой ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно – в виде исправительных работ.
Оснований для применения положений ст. ст. 73, 75, 76, 76.2, 78 УК РФ – не имеется.
Подсудимая ФИО2 совершила умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого. Суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного и обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления, отношения ее к содеянному, совокупности данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде исправительных работ, без штрафа и без ограничения свободы, так как назначение какого-либо дополнительного наказания считает не целесообразным.
Основания для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна быть оставлена без изменения.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,21 гр., пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа Zip-Lock – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденная вправе с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику.
Судья А.В. Петрушов