УИД: 66RS0009-01-2022-001800-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/2022 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ТУ Росимущество в Свердловской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК, через своего представителя ФИО8, действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд в электронном виде с иском к ТУ Росимущество в Свердловской области, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472003,65 руб., в том числе: основной долг – 392377,22 руб., проценты – 79547,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7920,04 руб.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ООО АКБ РОСБАНК (далее - Банк, Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 490000 руб. с процентной ставкой 20,9 % годовых со сроком возврата кредита – до востребования кредита банком.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 20,9 % годовых, неустойка 0,5 % в день.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил претензию нотариусу ФИО7, которая сообщила о заведении наследственного дела № к наследственному имуществу умершего.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по заключенному кредитному договору, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, направленная судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ООО АКБ РОСБАНК и ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 490000 руб. с процентной ставкой 20,9 % годовых со сроком возврата кредита – до востребования кредита банком.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, перечислив сумму кредита на счет карты №, открытый на имя ФИО3

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 472003,65 руб., в том числе: основной долг – 392377,22 руб., проценты – 79547,43 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело № (нотариус ФИО7). Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего ФИО1

Факт родственных отношений между сыном ФИО1 и отцом ФИО3, подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указан ФИО3

На момент смерти наследственное имущество состояло из автомобиля №, г.н. №. Наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчик, как наследник принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти ФИО3 заведено, соответственно, наследование осуществляется по закону.

О наличии других наследников по закону первой очереди после смерти ФИО3 суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

Исходя из указанного, ответчик ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита исполнялись до смерти заемщика, после этой даты исполнение обязательств по возврату кредита прекратилось. В связи с этим образовалась задолженность по договору.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 оспорен не был.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Согласно отчету о об оценке № рыночная стоимость автомобиля № г.н. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 862 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 после смерти наследодателя ФИО3 превышает размер задолженности.

Поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по договору на выпуск и обслуживание карты не погашена, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7920 руб. 04 коп.

С учетом заявленных истцом и удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества РОСБАНК к ТУ Росимущество в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472003,65 руб., в том числе: основной долг – 392377,22 руб., проценты – 79547,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7920,04 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 23 августа 2022 года.

Судья- Ершова Т.Е.