Дело № 2-233/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 июля 2025 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 9 июля 2021 года заключило с ФИО2 кредитный договор <***> на сумму 1062680 рублей 76 копеек на срок 60 месяцев под залог автомобиля LADA Vesta, 2021 года выпуска, с идентификационным № (VIN) ***. Банк предоставил ФИО1 кредит, но она нарушает свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 2 июня 2025 года составляет 438 480 рублей, в том числе 422 407 рублей 38 копеек – просроченная задолженность, 2 031 рубль 69 копеек – просроченные проценты, 3 224 рубля 19 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 973 рубля 22 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 838 рублей 10 копеек - неустойка на просроченные проценты, 55 рублей 42 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2950 рублей – иные комиссии.

В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 438 480 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 33 462 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного автомобиля, установив его начальную продажную стоимость в размере 420 965 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель Банка и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель Банка ФИО3 просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 9 июля 2021 года между Банком и ФИО2 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор <***>, составными частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее - Общие условия).

По данному кредитному договору Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 1062 680 рублей 76 копеек под 15,50 % годовых на срок 60 месяцев под залог автомобиля LADA Vesta, 2021 года выпуска, с идентификационным № (VIN) ***, а ФИО2 обязалась предоставить Банку указанный автомобиль в залог и возвратить кредит, уплатить проценты на него, комиссии, а также в случае нарушения своих обязательств уплатить неустойку (пени) и штраф.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случае, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Выпиской по счету за период с 9 июля 2021 года по 2 июня 2025 года подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита в размере 1062 680 рублей 76 копеек. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

12 марта 2025 года Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, которое она не исполнила.

Как следует из представленного Банком расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 2 июня 2025 года составляет 438 480 рублей, в том числе 422 407 рублей 38 копеек – просроченная задолженность, 2 031 рубль 69 копеек – просроченные проценты, 3 224 рубля 19 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 973 рубля 22 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 838 рублей 10 копеек - неустойка на просроченные проценты, 55 рублей 42 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2950 рублей – иные комиссии.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Доказательства отсутствия или иного размера задолженности ответчик не представила суду.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, общая сумма задолженности в размере 438 480 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставила Банку в залог автомобиль LADA Vesta с идентификационным № (VIN) ***.

Уведомление Банка о возникновении залога в отношении указанного автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 10 июля 2021 года за номером ***484.

Из сведений, представленных ОГАИ МО МВД России «Яшкульский», следует, что по состоянию на 26 июня 2025 года собственником указанного автомобиля является ФИО1

При таких обстоятельствах, и, учитывая, что ФИО1 не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога в виде указанного автомобиля и реализовать его путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Поскольку начальная продажная цена имущества должника, на которое обращается взыскание, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем оценки, требование Банка об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 462 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 9 июля 2021 года в размере 438 480 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33462 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Vesta с идентификационным № (VIN) *** и реализовать его путем продажи с публичных торгов.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Шовгуров