Дело № 2-382/2025 (УИД 72RS0007-01-2025-000677-18)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 26 сентября 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 23.04.2016 года № 0202128666 за период с 24.12.2023 года по 27.05.2024 года включительно в размере 187 251 рубль 44 копейки, в том числе: основной долг – 147 321 рубль 78 копеек, проценты - 37 384 рублей 18 копеек, иные платы и штрафы - 2 545 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 618 рублей, всего взыскать 193 869 рублей 44 копейки. Требования мотивированы тем, что 23.04.2016 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № <номер> на сумму 140 000 рублей. В соответствии с договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru: Условия комплексного банковского обслуживания; Общие условия кредитования; Тарифы по тариф ному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. В связи с систематически неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 27.05.2024 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24.12.2023 года по 27.05.2024 год подлежащей уплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Истец АО «ТБанк» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 713 от 14.11.2024 года (том 1 л.д.50, оборотная сторона, 71-72), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.143, 145), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя (том 1 л.д.4, 7, 59).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является место ее регистрации, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, на телефонные звонки не отвечает (том 1 л.д.55, 75-76, 130-132, 133, 136-138, 140-141, 144, 146-148). Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от ее получения, в связи с чем суда считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 23.04.2016 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 140 000 рублей, беспроцентный период сроком до 55 дней, на покупки установлено 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей, неустойка при неуплате минимального платежа 20: годовых, также предусмотрены договором комиссии (том 1 л.д.19-33, 60-61).

Указанный договор кредитной карты оспорен не было, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, в соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ФИО1. кредитную карту с лимитом задолженности.

Ответчик ФИО1 кредитную карту получила и произвела активацию карты, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку.

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д.12-18, 62-70). Ответчиком размер требований не оспорен.

В нарушение условий договора ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в связи с чем на основании заявления АО «ТБанк» 01.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ № 2-1237/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору <номер> от 23.04.2016 года за период с 24.12.2023 года по 27.05.2024 года в размере 190 853 рублей 91 копейка, из них: 147 321 рубль 78 копеек - сумма основного долга, 40 986 рублей 65 копеек - сумма процентов, 2 545 рублей 48 копеек - сумма иных плат и штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 508 рублей 54 копейки, всего взыскано 193 362 рубля 45 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области судебный приказ от 24.06.2025 года №2-1237/2024 был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (том 1 л.д.9, 78-128).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 23.04.2016 года <номер> по состоянию на 17.07.2025 года составила 187 251 рубль 44 копейки, из которых: основной долг - 147 321 рубль 78 копеек, проценты - 37 384 рубля 18 копеек, комиссии и штрафы - 2 545 рублей 48 копеек (том 1 л.д.11, 12-18).

ФИО1 был направлен заключительный счет, в котором ответчик был проинформирован о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 27.05.2024 года подлежащий уплате в течении 30 дней с даты его формирования, однако ответчик не погасил данную задолженность в срок (том 1 л.д.34-35).

Ответчиком размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме ответчиком также не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик не исполнил условия и обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, требования истца АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.04.2016 года <номер> за период с 24.12.2023 года по 27.05.2024 года (включительно) в размере 187 251 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг - 147 321 рубль 78 копеек, проценты - 37 384 рубля 18 копеек, иные платы и штрафы - 2 545 рублей 48 копеек, подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчиков, в материалы дела не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 618 рублей (том 1 л.д.5 оборотная сторона).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <номер>) просроченную задолженность по договору кредитной карты <номер> от 23.04.2016 года образовавшуюся за период с 24.12.2023 года по 27.05.2024 года включительно в размере 187 251 (сто восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 44 копейки, в том числе: основной долг - 147 321 (сто сорок семь тысяч триста двадцать один) рубль 78 копеек, проценты - 37 384 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 18 копеек; иные платы и штрафы - 2 545 (две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 618 (шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей, всего взыскать 193 869 (сто девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф