Решение по делу № 2А-1282/2022 от 03.05.2023

Дело №2а-1282/2022

Поступило в суд: 17.04.2023

УИД: 54RS0008-01-2023-000872-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № «Первомайский» Управление МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО1 был осужден Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, установлены следующие ограничения: обязать явкой в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы территории <адрес>.

ФИО1 в период административного надзора дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. против порядка управления.

Административный истец – Отдел полиции № «Первомайский УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административное исковое заявление поддерживает.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 осужден Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет ФИО1 был разъяснен порядок и организация регистрации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При этом, как следует из указанных постановлений факт совершения правонарушений, он не оспаривал, постановления суда не обжаловал.

Из характеристики ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Официального трудоустройства не имеет, самозанятый. С момента постановки на учет ФИО1 привлекался к административной ответственности. К уголовной ответственности с момента освобождения не привлекался. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на ФИО1, в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> не поступало.

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора, в течении года, дважды привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений против порядка управления, а также принимая во внимание личность поднадзорного лица, суд приходит к выводу, о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 года.

Судья Е.Ю. Овчинников