Дело № 2 – 464/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г.Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Плехова Ю.В.
при секретаре Амплеевой С.А.
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Лучникова В.С. по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что 31.01.2020 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 119 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, погашения по кредиту в установленном графиком порядке не производились, в связи с чем, за период с 02.11.2020 по 17.12.2021 образовалась задолженность в сумме 125 443,06 руб., в том числе 18 020,06 руб. – просроченные проценты, 107 415,59 руб.- просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг – 4,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 3,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Наследнику заемщика ответчику ФИО1 направлялись досудебные претензии (требования), однако до настоящего времени они не исполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в сумме 125 443,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 708,86 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Лучников В.С. исковые требования не признали, полагая, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет денежных средств, подлежащих выплате по договору страхования, заключенному между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Суд, выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями пункта 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.148 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).
В ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено два способа принятия наследства - путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.
При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон относятся к числу доказательств по делу, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 31.01.2020 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 119 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению кредита ФИО2 в полном объеме подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти.
Как следует из расчета истца, за период с 02.11.2020 по 17.12.2021 образовалась задолженность в сумме 125 443,06 руб., в том числе 18 020,06 руб. – просроченные проценты, 107 415,59 руб.- просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг – 4,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 3,32 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, иных расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.
По запросу суда от нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО3 поступили сведения о том, что в ее производстве заведено наследственное дело № 241/2020 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, его наследниками являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО4 24.12.2020 ФИО4 было подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования после умершего ФИО2
19 мая 2021 года ФИО1 как пережившей супруге были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на имущество, состоящее из гаража с кадастровым номером № по адресу: , автомобиля ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, рег.знак №, а также свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: , ? доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № по адресу: ; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, рег.знак №. ФИО1 является единственными наследником, обратившимся к нотариусу.
Как следует из полученных по запросу суда сведений Управления Росреестра по Липецкой области, кадастровая стоимость квартиры по адресу: на дату смерти ФИО2 составляла 776334,86 руб., таким образом, стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру составляет 258 778,29 рублей. Стоимость гаража с кадастровым номером № по адресу: составляла 48703,51 рублей, таким образом, стоимость ? доли в праве собственности на гараж составляет 24 351,76 руб.
Согласно справки нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО3 от 13.09.20222 стоимость ? доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, регистрационный знак № составляет 15 000 рублей.
Согласно информации ПАО Сбербанк на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имелось.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет: 258 778,29 руб. + 24 351,76 руб. + 15 000 руб. = 298 130,05 руб.
Как следует из вступившего в законную силу решения Чаплыгинского районного суда по гражданскому делу №2-302/2022 г. за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк взыскано с ФИО1 211 291,34 руб.
Следовательно, остаток стоимости наследственного имущества составляет: 298 130,05 руб. - 211291,34 руб. = 86 938, 71 руб.
Указанные данные свидетельствуют о том, что остатка стоимости перешедшего к ответчику ФИО5 наследственного имущества не достаточно для погашения долга по кредитному договору перед ПАО Сбербанк в сумме 125 443,06 руб.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору заключенному наследодателем в размере 86 938, 71руб.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в размере 86 938, 71 руб., то согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2808,16 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 44365 от 31.10.2020 в сумме 86 938 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 808 (две тысячи восемьсот восемь) рублей 16 копеек
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.В. Плехов
Мотивированное решение суда изготовлено: 19.09.2022 года