УИД 26RS0022-01-2025-000619-62

Дело №2а-418/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

24 сентября 2025 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляшенко Е.С.,

рассмотрев в помещении Левокумского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Представитель межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу Инспекции: недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год в размере 9523,48 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах муниципальных округов, налог за 2023 год в размере1681,82, транспортный налог с физических лиц налог за 2023 год в размере 1,70 рубля, сумму пени в размере 481,42 рубля, на общую сумму 11688,82 рубля.

Требования мотивирует тем, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В собственности ответчика имеются: транспортное средство – .... Срок уплаты обязательных платежей истек. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено налоговое уведомление № ... от (дата) со сроком уплаты (дата), в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Административному ответчику также были выставлены пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлены о дате слушания дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указали в заявлении (л.д.5).

Административный ответчик ФИО1. в суд также не явилась, извещена по средствам почтовой связи, в суд возвращено почтовое отправление в связи с истечением срока хранения, возражений на административный иск не предоставила.

Копия административного иска была направлена административным истцом в адрес административного ответчика, о чем свидетельствует список почтовых отправлений.

Исходя из положений статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС Российской Федерации, Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктами 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщику предписано самостоятельно, исполнять обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно статье 357 НК РФ -налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Из статьи 388 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно письменным материалам дела ФИО1 принадлежит на праве собственности следующее имущество: транспортное средство – ...

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № ... от (дата) со сроком уплаты (дата) (л.д.12)

В адрес административного ответчика так же было направлено требование № ... от (дата) со сроком уплаты (дата) ( л.д.6).

(дата) мировым судьей судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № ...а-182-19-471/2025, который определением от (дата) был отменен (л.д.16).

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций обязан проверить, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли установленный законом срок обращения в суд (часть 6 статьи 289).

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета (п. 2 ст. 61.1 БК РФ, абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

При таком положении, принимая во внимание, что с ответчика в счет уплаты недоимки подлежит взысканию сумма, равная 11688,42 рублей, то в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 180, 290-293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год в размере 9523,48 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах муниципальных округов, налог за 2023 год в размере1681,82, транспортный налог с физических лиц налог за 2023 год в размере 1,70 рубля, сумму пени в размере 481,42 рубля, на общую сумму 11688,82 рубля.

Взыскать с ФИО1 ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2025 г.

Судья А.А. Власов