УИД №RS0№-92
№1-660/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... 12 декабря 2023 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,
при секретаре судебного заседания Черновой Э.И.,
с участием государственного обвинителя Будковой К.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Николаевой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., временно проживающего в гостинице по адресу: ..., имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
- -Дата- Армавирским городским судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% от заработка в доход государства, наказание отбыто -Дата-,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
-Дата- в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном у ..., возник преступный умысел на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «НИССАН ПИКСО ПИКСО NISSAN PIXO ПИКСО», с государственными регистрационными знаками № регион, стоимостью 300000 рублей, без цели его хищения.
Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, находясь в указанный день, в указанный период времени, по указанному адресу, подошел к автомобилю марки «НИССАН ПИКСО ПИКСО NISSAN PIXO ПИКСО», с государственными регистрационными знаками №, припаркованному на указанном участке местности, по указанному адресу и без ведома и разрешения собственника автомобиля, открыл дверь указанного автомобиля, проник в его салон, и без ведома и разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, сел на водительское сидение в салон указанного автомобиля, завел его двигатель при помощи ключа зажигания, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «НИССАН ПИКСО ПИКСО NISSAN PIXO ПИКСО», с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим Потерпевший №1 После чего, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, без ведома и разрешения собственника указанного автомобиля, ФИО1 путем воздействия на рычаги управления привел указанный автомобиль в движение и начал движение на указанном автомобиле с указанного участка местности по улицам .... В последствии, -Дата-, автомобиль марки «НИССАН ПИКСО ПИКСО NISSAN PIXO ПИКСО», с государственными регистрационными знаками № был обнаружен сотрудниками полиции у ....
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая в своем заявлении, не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы №-С от -Дата- и поведения подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личность виновного, судимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, его отношение к содеянному.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его матери, наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как объективных данных, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению данного преступления не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, ранее судимого к наказанию, не связанному с лишением свободы, а также учитывая характер преступных действий подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости и, исходя из целей наказания, приходит к выводу, что исправление ФИО1, и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Назначение иных (альтернативах) мер уголовного воздействия в рамках санкции ч.1 ст.166 УК РФ не целесообразно с учетом личности ФИО1
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не имеется.
ФИО1 согласился на судебное производство с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:
- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства;
- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.
Председательствующий А.В. Шишкин
Копия верна. Судья