Решение по делу № 2-202/2023 от 20.07.2023 - о взыскании в пределах стоимости наследного имущества задолженности по кредитному договору, процентов за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности.

УИД 67RS0017-01-2023-000290-63

Дело № 2-202/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «20» июля 2023г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследникам и наследному имуществу умершего ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследного имущества задолженности по кредитному договору, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам и наследному имуществу умершего ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследного имущества задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 08 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО8» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитными денежными средствами сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договоров уступки прав требования между ФИО9» и ООО ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ., между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. истцу перешло право требования по кредитному договору, заключённому между <данные изъяты>» и ФИО2, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустоек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счёт погашения данного кредитного обязательства не вносились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неоплаченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. 28 коп., по неоплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. 98 коп., по оплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497) – <данные изъяты> руб. 60 коп.

Сумму неустойки, считая её несоразмерной, истец снижает до <данные изъяты> рублей.

По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО2 умер.

Просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 указанные суммы, составляющие в совокупности <данные изъяты> руб. 08 коп., а также взыскать проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в своё отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Наследников ФИО2, которые могли бы являться ответчиками по данному гражданскому делу, не имеется.

Учитывая изложенное, судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть данное дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства каждое в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам и убеждениям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст.8 у ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Пленума).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между ФИО11» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитными денежными средствами сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 оборот, л.д.53 оборот).

На основании договоров уступки прав требования между ФИО12» и ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>), между ФИО14» и ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д<данные изъяты>), между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>) истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между ФИО15 и ФИО2, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустоек.

В соответствии с выпиской из Реестра должников к оговору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп., по неоплаченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неоплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.4). Данный расчёт судом проверен, является верным.

Размер неустойки истец снижает до <данные изъяты> рублей

Согласно сообщению отдела адресно-справочных работ УМВД России по <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. числится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Как следует из сообщения нотариуса Монастырщинского нотариального округа <адрес> ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Должностное лицо МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> сообщает, что за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

ФИО16») сообщает, что сведения о наличии права собственности и участии в приватизации на объект недвижимости по адресу: <адрес> в отношении ФИО2, отсутствуют.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии указывает, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО2 правах на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) сообщает, что с заявлением об установлении накопительной пенсии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в территориальные органы СФР <адрес> не обращался, соответственно, на день смерти он не являлся её получателем.

Сумма средств пенсионных накоплений ФИО2 на день смерти, формировавшаяся в Пенсионном фонде РФ, учтённая в специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица – <данные изъяты> руб. 09 коп. Обращения правопреемников с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2 в территориальные органы СФР <адрес> не поступали.

В силу ст.5 Федерального закона от 24.07.2002г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018г. № 2375-О, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, в состав наследства не входят, на правоотношения по получению средств пенсионных накоплений нормы наследственного законодательства не распространяются.

<данные изъяты> сообщает, что на имя ФИО2 в банке имеется рублевый сберегательный счёт, сумма средств на счете – <данные изъяты> руб. 00 коп.

Учитывая, что у ФИО2 отсутствует имущество, которое может быть принято наследниками после смерти, наследники не принимали наследство, доказательства фактического принятия наследниками наследства отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследникам и наследному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова