ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Максимовой О.Н.,
при секретаре Буданове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1103/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-001591-51) по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 ссылаясь на то, что с 22.05.2015 года между ним и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, кроме того, ей был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Платежи проводились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению и за период с 21.12.2024 года по 28.07.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73163,25 рубля, где 62029,22 рубля – просроченный основной долг, 11134,03 рубля – просроченные проценты. Предполагаемым наследником к имуществу умершей является ФИО2
Просил истребовать сведения о принадлежащем умершей ФИО1 имуществе, установить надлежащих ответчиков, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредиту в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
22.05.2015 года между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления последней заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
ФИО1 была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту №, кроме того, ей был открыт счет 40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором. Для проведения операций по карте банк предоставил возобновляемый лимит кредита в размере 15000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых с указанием даты и суммы, на которую должно быть произведено пополнение карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном при принятии решения о востребовании банком возврата общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».
С условиями данного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на Индивидуальных условиях.
Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк и выпиской по счету.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 21.12.2024 года по 28.07.2025 года составляет 73163,25 рубля, из которых 62029,22 рубля – просроченный основной долг, 11134,03 рубля – просроченные проценты.
Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Сведений о наличии завещания ФИО1 суду не представлено.
По сообщениям нотариусов Узловского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.
Вместе с тем, как следует из сообщения ОВМ ОМВД России по Тульской области совместно с ней на день смерти был зарегистрирован и проживал ее супруг ФИО2, который после смерти получил начисленную умершей, но не дополученную последней пенсию, в связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что им были совершены действия по фактическому принятию наследства.
Таким образом, единственным наследником ФИО1, принявшим наследство, является ее супруг ФИО2
При этом, как установлено судом, ФИО1 собственником какого-либо недвижимого имущества не являлась, социальные пособия были начислены и получены ФИО1 до даты смерти, владельцем транспортных средств она также не являлась.
В состав наследственной массы умершей подлежат включению только денежные средства, составляющие ее недополученную пенсию за декабрь 2024 года в сумме 18727,68 руб. и денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк в размере 1073,65 рубля (894,52 руб. + 122,5 руб. + 56,63 руб.). Других открытых счетов на имя ФИО1 в кредитных организациях судом не установлено.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание, что стоимости наследственного имущества не достаточно для погашения задолженности ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца за счет установленного судом наследственного имущества в размере 19801,33 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2015 года, заключенному ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 19801 (девятнадцать тысяч восемьсот один) рубль 33 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.
Председательствующий Максимова О.Н.