Дело № 2-1-888/2023
УИД 64RS0030-01-2023-001374-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Артюх О.А.,
при секретаре Тимофеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене исполнительной надписи
установил:
ФИО1 обратился в суд к нотариусу нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской ФИО2 с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, выполненной 09 июня 2023 года № по реестру У-0000449319 о взыскании просроченной ссудной задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № 1848251от 17 октября 2022 года в размере 288977 рублей 27 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 42260 рублей 61 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2384 рублей 19 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что 09 июня 2023 года нотариусом ФИО2 по заявлению ПАО «Сбербанк» была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре. Уведомление о совершении исполнительной надписи получил 20 сентября 2023 года. Кредитором извещение о намерении совершить нотариальную надпись надлежащим образом ему не направлялось. Уведомление о совершении исполнительной надписи ему не направлялось, расчет задолженности не направлялся. Сумма, взысканная с него, не является бесспорной, считает, что размер процентов явно несоразмерен сумме основного долга. В кредитном договоре отсутствует пункт, предусматривающий взыскание по нотариальной надписи. Просит восстановить срок для подачи заявления об отмене нотариальной надписи нотариуса. Признать исполнительную надпись на кредитном договоре от 09 июня 2023 года нотариуса ФИО2 не подлежащей исполнению.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Ответчик нотариус ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения по требованиям аналогичные письменному возражению дополнив, что на момент совершения нотариального действия не установлена недобросовестность Банка и нотариальное действие совершено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
В последующем в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо ПАО «Сбербанк», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное возражения по заявленным требованиям, в котором просил в удовлетворении требований отказать.
Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ)
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика (ранее участвующего в судебном заседании) суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица уполномоченного на совершение нотариальных действий
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч 2 ст. 310 ГПК РФ)
Согласно заявлению ФИО1 о совершенной исполнительной надписи нотариуса он узнал 20 сентября 2023 года, но копии конверта о совершенной исполнительной надписью нотариуса к исковому заявлению не приложил, однако в исковом заявлении просит восстановить срок для подачи заявления об отмене нотариальной надписи нотариуса. Сведений о том, что ФИО1 узнал о совершении исполнительной надписи ранее указанной им в заявлении даты, в материалах дела не имеется. Таким образом, с заявлением об оспаривании нотариального действия –совершения исполнительной надписи ФИО1 должен был обратиться в суд до 30 сентября 2023 года. В суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, согласно штампу на конверте, ФИО1 первоначально обратился 21 сентября 2023 года, что свидетельствует о том, что им соблюден 10-дневный срок на обращение в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Рассматривая ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене нотариальной надписи нотариуса, суд полагает возможным отказать в его удовлетворении, так как срок на подачу заявления, не пропущен.
Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее- Основы законодательства о нотариате) и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 156 (далее Регламент совершения нотариальных действий)
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Раздел IX Регламента совершения нотариальных действий конкретизирует состав информации и документов, объем которых позволяет нотариусу совершить исполнительную надпись в пользу взыскателя.
В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариальных действий информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов, счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления, 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.
В ходе разрешения спора нотариус представил суду комплект документов, поступивших от ПАО Сбербанк одновременно с заявлением взыскателя о совершении исполнительной надписи.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора
В силу п.3 ст. 154 и п. 1 ст. и 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п. 3 ст. 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например условия, указанные в ст.ст. 555 и 942 ГК РФ)
В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст.432 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 октября 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн» и подписания простой электронной подписью заемщика был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 288977 рублей 27 копеек под 25,80% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8617 рублей 93 копеек 6 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями
Кредитный договор заключен ФИО1 с банком посредством подписания договора простой электронной подписью путем направления смс-пароля через систему «Сбербанк-Онлайн».
Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются неотъемлемой частью кредитного договора.
В пункте 53 Общих правил предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являющихся частью кредитного договора, заключенного с истцом, также предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения, с заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.
Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 323892 рублей 21 копейки по состоянию на 11 апреля 2023 года состоящая из непросроченного основного долга в размере 276203 рублей 15 копеек, просроченного основного долга в размере 12774 рублей 12 копеек, задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 34914 рублей 94 копеек.
12 апреля 2023 года ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию) от 12 апреля 2023 года о наличии задолженности по адресу регистрации заемщика: <адрес>А <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих - кодом почтового идентификатора N 80400082965277, которое получено ФИО1 19 апреля 2023 года.
В требовании банком указан размер задолженности, а также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок (до 12 мая 2023 года), банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса и расторжении кредитного договора
Поскольку истец требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, 09 июня 2023 года банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Таким образом, должнику уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
По результатам рассмотрения заявления 09 июня 2023 года нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области была совершена исполнительная надпись уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000449319 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 17 октября 2022 года в размере 288977 рублей 27 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 42260 рублей 61 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2384 рублей 19 копеек.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике. срок взыскания, номер в реестре.
09 июня 2023 года по адресу регистрации и фактического проживания ФИО1, нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре, которое как указывает истец, было вручено ему 20 сентября 2023 года.
Вопреки доводам истца ФИО1 условия взыскания задолженности по договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Отклоняя довод истца о том, что взыскиваемая сумма не является бесспорной, размер процентов явно несоразмерен сумме основного долга, суд полагает, что доводы истца противоречат содержанию исполнительной надписи, из содержания которой усматривается, что ко взысканию, предлагались сумма основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы расходов, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь указанными нормами права в их взаимосвязи, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и установив что между ФИО3 и ПАО Сбербанк была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения заемщиком своих обязательств, совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, зарегистрирована в реестре, подписана нотариусом, приходит к выводу о том, что нарушения прав нотариусом при совершении исполнительной надписи на долговом документе не допущено. Исполнительная надпись совершена с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о нотариате.
При этом суд указывает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отмене исполнительной надписи, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.