Уголовное дело № 1-1820/2023 23RS0041-01-2023-018021-48

Приговор

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огалевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Курдюк Н.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу проживания: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 6» с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», посредством сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» заказал у неустановленного лица, являющегося администратором интернет-магазина «Кактус», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 1,10 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, оплатив его посредством перевода денежных средств в сумме 2 700 рублей через мобильное приложение «Сбербанк», после чего получил сообщение с указанием адреса «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно полученному сообщению направился к дому № по <адрес>, где напротив указанного дома, путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,10 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, положив в правый передний карман надетых на нем шорт, после чего направился в сторону <адрес>, однако около <адрес> был задержан сотрудниками отделения по ОТ отдела полиции (<адрес>) ОНК УМВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут сотрудниками отделения по ОТ отдела полиции (<адрес>) ОНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в помещении кабинета № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правом переднем кармане шорт, надетых на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 1,10 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении.

Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил съездить с ним за компанию в <адрес>, цель поездки не пояснял. Они поехали в <адрес>, где ФИО2 около <адрес> что-то поднял около забора в траве и положил к себе в карман. Возле <адрес> они были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции <адрес> с целью установления их личностей. В отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято. Впоследствии от ФИО2 он узнал, что в тот день возле <адрес> он подобрал закладку с наркотиком, которую заказал ранее через мессенджер «Телеграмм» в каком-то магазине по продаже наркотиков. Данную закладку у него изъяли сотрудники в отделе полиции (л.д. 105-106).

Показаниями свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного отделения по ОТ отдела полиции (<адрес>) ОНК УМВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток им совместно с о/у ФИО13, ФИО11, ФИО12 возле <адрес> были выявлены граждане ФИО1 и ФИО9, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, заметно нервничали. Данные граждане были доставлены в отдел полиции, где были установлены их личности и проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем шорт был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано надлежащим образом в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, приобрел его для личного употребления. После этого подсудимый показал место, где приобрел наркотическое средство, расположенное возле <адрес> в НСТ «Дружба-1» <адрес> (л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 по обстоятельствам выявления ими подсудимого ФИО1 и проведения его личного досмотра (л.д. 87-88).

Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, данными в ходе судебного заседания, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого ФИО1, в ходе которого в их присутствии в кармане шорт, надетых на досматриваемом, был обнаружен сверток изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан за их подписями. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, приобрел его через Интернет для личного употребления.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в служебном кабинете № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, в ходе которого в правом переднем кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружен сверток в виде изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 12-13).

Протоколом изъятия свертка в виде изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, обнаруженного в ходе личного досмотра подсудимого (л.д. 14-17).

Рапортом оперуполномоченного ОНК отделения по ОТ отдела полиции (<адрес>) ОНК УМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 7).

Заключениями экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 1,10 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 44-47, 72-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 порошкообразное вещество, массой 1,06 грамм (с учетом израсходованного количества вещества в ходе проведения экспертиз), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 110-114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле <адрес> в НСТ «Дружба» <адрес>, в ходе которого подсудимый указал место тайниковой закладки, где он забрал наркотическое средство (л.д. 50-53).

Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, представленными по делу в их совокупности. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Показания свидетелей, принятые судом, являются последовательными, логичными, не противоречат, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, суд не находит оснований не доверять им, и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО2 доказанной.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО2 в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие троих малолетних детей, один из которых страдает онкологическим заболеванием; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном; тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, получил среднее образование, женат, имеет троих малолетних детей, временно официально не трудоустроен, не состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО2 применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых страдает онкологическим заболеванием, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, с установлением определенных ограничений и возложением обязанностей. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому ФИО2 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обеспечительные меры по уголовному делу не применялись.

В соответствии с ч. 3 ст. 313, ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере, определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вещество, массой 1,06 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, следует уничтожить как вещество, запрещенное к обращению. Два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 так же следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если ФИО2 в течение 3 (трех) лет испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав осужденного не менять своего места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Запретить ФИО2 без уведомления контролирующего органа покидать место постоянного проживания с 22 до 6 часов (кроме посещения места работы и исполнения своих трудовых обязанностей).

Обязать осужденного ФИО2 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу - уничтожить в порядке, установленном требованиями закона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья