Решение по делу № 2-3150/2023 от 24.05.2023

УИД №03RS0005-01-2023-003231-72

№ 2-3150/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.

при помощнике судьи Милушевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что между КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № от 03.06.2013 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, по номеру карты № в размере 12690,0 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 19.01.2022 г.

04.10.2019 г. между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки права требования (цессии). Согласно п. 2 и 4 договора об уступке прав, в соответствии с актом приема-передачи от 08.10.2019 г. в момент подписания ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права (требования) по договору, заключенному ответчиком ФИО1 и КБ «Ренессанс кредит». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 10.02.2023г. сумму задолженности займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно:

в размере 58591,85 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 7778,40 рублей, сумма процентов на непросроченный основной долг составляет 875,70 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг составляет 10642,32 рублей и сумма штрафов-39295,43 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору за период с 02.09.2019 г. по 08.10.2019 г. в размере 58591,85 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 7778,40 рублей, сумма процентов на непросроченный основной долг составляет 875,70 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг составляет 10642,32 рублей и сумма штрафов-39295,43 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 1957,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание, ответчик не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, включая заблаговременного размещения сведений о судебном заседании на сайте суда, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № от 03.06.2013 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, по номеру карты № в размере 12690,0 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 19.01.2022 г. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

По состоянию на 10.02.2023г. сумму задолженности займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 08.10.2019 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: в размере 58591,85 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 7778,40 рублей, сумма процентов на непросроченный основной долг составляет 875,70 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг составляет 10642,32 рублей.

01.12.2020 г. определением мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа было отказано на основании ст. 125 ГПК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита и процентов по нему ответчиком не представлено, расчет истца о задолженности по кредитному договору не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору за период с 02.09.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 58591,85 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 7778,40 рублей, сумма процентов на непросроченный основной долг составляет 875,70 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг составляет 10642,32 рублей и сумма штрафов-39295,43 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1957,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» /ОГРН <***>, ИНН <***>/ к ФИО1 /паспорт №/ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по договору займа № от 03.06.2013 г., с 02.09.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 58591,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1957,76 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31.05.2023.

Судья подпись А.Р. Латыпов