Решение по делу № 2А-2642/2023 от 16.03.2023

Дело 2а-2642/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при участии прокурора – помощника Щёлковского городского прокурора Магомедова ФИО5,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Щелковское» к ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений гражданину,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений гражданину.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским городским судом <адрес> по ст. 105 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Щёлковским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов.

В период нахождения под административным надзором, в течение года ФИО1 допустил нарушения ограничений, установленных ему решением суда, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут гр. ФИО1 распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных Федеральным Законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных Федеральным Законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления ФИО1 обжалованы не были и в установленный законом срок вступили в законную силу.

На основании изложенного административный истец просит суд установить ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение, в виде обязательной явки на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнить двумя обязательными явками на регистрацию, установив тем самым, обязательную явку на регистрацию четыре раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них, сохранить ограничения, установленные Решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Представитель административного истца МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора - старшего помощника Щёлковского городского прокурора – Магомедова ФИО9, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским городским судом <адрес> по ст. 105 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Щёлковским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и в установленный законом срок вступили в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встает, продолжая совершать противоправные действия, в виде нарушений ограничений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 возложенные на него Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязанности не соблюдает должным образом, что приводит к невыполнению задач административного надзора по предупреждению совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Дополнительно накладываемое административное ограничение не может рассматриваться как несоразмерное ограничение прав ФИО1, поскольку не нарушает принцип равенства всех перед законом и судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о возложении на административного ответчика дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Щелковское – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение, в виде обязательной явки на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнить двумя обязательными явками на регистрацию, установив тем самым, обязательную явку на регистрацию четыре раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них.

Сохранить ограничения, установленные Решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-633/2020.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий

судья: И.Ю. Кулагина