Дело № 2- 717/2022
УИД № 47RS0009-01-2021-003377-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградская область
21 ноября 2022 года
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истицы ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
3-го лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах П.В.М., к ФИО6 о признании завещания недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, действуя в интересах недееспособной П.В.М.., признанной недееспособной, обратилась в суд с иском к ФИО6, указав, что она (П.В.М..) является женой Г.Г.П., умершего 28.05.2021, которому на праве собственности принадлежала квартира № <адрес>. Она (П.В.М.) является наследником по завещанию от 24.04.2003 после смерти мужа, обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства, где выяснила о наличии завещания Г.Г.П., составленного в апреле 2021 года в пользу ответчика. Полагает, что в силу имеющихся заболеваний Г.Г.П. при составлении завещания в 2021 году не понимал значение своих действий. Просила признать завещание в пользу ФИО6 недействительным, применить последствия недействительности сделки (л.д. 2-4).
В ходе судебного разбирательства дополнены основания иска о признании завещания недействительным. Указано, что завещание было удостоверено нотариусом ФИО7 в отсутствие Г.Г.П., т.е. не была выяснена воля завещателя, не проверена его дееспособность, завещание не прочитано завещателем (л.д. 109).
В судебном заседании представитель стороны истца ФИО2 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО3 возражал по поводу удовлетворения исковых требований, указав, что каких либо отклонений по здоровью, препятствующих понимать значение своих действий, Г.В.Г. не имел, допущенные нотариусом нарушения при удостоверении завещания не являются существенными.
3-е лицо ФИО4 – сын Г.Г.П., привлеченный судом к участию в деле, позиции по иску не представил.
Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена, возражений по иску не представила (л.д. 128, 203,204).
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
28 мая 2021 года умер Г.Г.П., которому на праве собственности принадлежала квартира № <адрес> (л.д. 8, 153).
ФИО8 – жена Г.Г.П. Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 29.04.2021 П.В.М. признана недееспособной, ее опекуном назначена ФИО5 (л.д. 11,18).
Как следует из наследственного дела, в установленный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти Г.Г.П. обратились П.В.М. в лице опекуна ФИО5, сын Г.В.Г. и ФИО6 (л.д. 135,136,137).
Согласно завещанию от 24.04.2003 года, удостоверенному нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области ФИО9, Г.Г.П. завещал все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим П.В.М. (л.д. 10).
29 апреля 2021 года нотариусом Кировского нотариального округа ФИО7 удостоверено завещание, зарегистрированное в реестре за № №, согласно которому Г.Г.П. завещал квартиру № <адрес>, ФИО6 данное завещание подписано Ж.О.М. со ссылкой на болезнь Г.Г.П. и по его личной просьбе (л.д. 83).
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (п. 1).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п.2).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (п.3).
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п.6).
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В силу ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
Нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу (ст. 57 Основ).
Решением Правления ФНП от 02.03.2021 утверждены Методические рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров, из которых следует, что при обращении к нотариусу лица по поводу удостоверения завещания нотариус выясняет волю завещателя и принимает меры, позволяющие ему изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование, даже если при совершении завещания присутствует супруг завещателя (ст. 1123 ГК РФ). В соответствии со ст. 16 Основ нотариус разъясняет лицу, обратившемуся за удостоверением завещания, правовые последствия совершения завещания, порядок совершения, отмены или изменения завещания с тем, чтобы юридическая неосведомленность не привела к нарушению законных интересов завещателя (п. 4.1).
Текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а завещательные распоряжения - излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания (ст. 1132 ГК РФ) (п. 4.3).
Если завещание записано со слов завещателя нотариусом, его текст до подписания должен быть полностью прочитан завещателем в присутствии нотариуса (ст. 1125 ГК РФ). При этом завещание должно быть также прочитано вслух нотариусом для завещателя (завещателей) (ст. 44 Основ) (п. 4.5).
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ о праве наследников на обязательную долю в наследстве и отразить это в удостоверительной надписи (п. 4.7).
Подписание завещания вместо завещателя другим лицом (рукоприкладчиком) допускается только в случаях, предусмотренных ГК РФ (п. 3 ст. 160, п. 3 ст. 1125 ГК РФ): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ст. 44 Основ). Информация о наличии оснований для подписания завещания рукоприкладчиком устанавливается со слов завещателя (п. 4.11).
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика были допрошены свидетели Ж.О.М., подписавшая оспариваемое завещание, и Р.А.А..
Ж.О.М. показала, что она и Г.Г.П. подъехали к нотариальной конторе, Г.Г.П. из машины не выходил к нему подошел нотариус мужчина - ФИО10, попросил всех отойти, общался с Г.Г.П. Затем в кабинете нотариальной конторы у нотариуса ФИО7 она (Ж.О.М.) подписала завещание Г.Г.П.
Свидетель Р.А.А. показал, что к Г.Г.П. в машину подходил мужчина, о чем то с ним говорил, потом этот мужчина ушел с Ж.О.М. в помещение нотариальной конторы. Г.Г.П. из машины не выходил.
Показаниям данных свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями ответчика Р.А.А., который находился рядом с автомобилем, когда к Г.Г.П. подходил мужчина из нотариальной конторы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариус ФИО7, удостоверившая оспариваемое завещания, Г.Г.П. вообще не видела, личность не устанавливала, его дееспособность не проверяла, его волю на составление завещания не выясняла, содержание ст. 1149 ГК РФ (право на обязательную долю в наследстве) не разъясняла, завещание подписано рукоприкладчиком в отсутствие завещателя.
Допущенные нотариусом, удостоверившим завещание, нарушения являются существенными, оно удостоверено с наличием порока воли завещателя, поскольку нотариус не убедился, соответствует ли подписанное рукоприкладчиком завещание воле завещателя, при подписании и удостоверении завещания Г.Г.П. не присутствовал. Данные нарушения закона свидетельствуют о недействительности спорного завещания. Беседа другого нотариуса с Г.Г.П. правового значения для рассмотрения спора не имеет, поскольку в силу действующего законодательства нотариус осуществляет нотариальные действия единолично и непосредственно.
Ссылка представителя ответчика на показания свидетелей о том, что Г.Г.П. желал составить завещание на квартиру в пользу Р.А.А. при установлении судом существенных нарушений при совершении завещания, требующего дополнительного правового механизма – нотариального удостоверения, не может быть положена в основу для принятия решения.
Поскольку свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Г.Г.П. еще не выдано, отсутствуют основания для применения последствий недействительности завещания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать завещание Г.Г.П. от 29 апреля 2021 года, удостоверенное нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 и зарегистрированное в реестре за № №, недействительным.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья Е.В. Петрова