Решение по делу № 2-518/2025 от 06.05.2025 | Петушинский районный суд (Владимирская область)

Дело № 2-518/25 г.

УИД 33RS0015-01-2025-000254-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 99 911,89 рублей;

- судебные расходы в общей сумме 54 448 рублей, из которых: расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, оплата на услуг представителя в размере 49 900 рублей, почтовые расходы в размере 548 рублей.

В обосновании иска указано, что решением * районного суда адрес ОАО «ФИНОТДЕЛ» с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 1 443 127,93 руб. Определением * районный суд адрес произведена замена стороны истца на ООО «Авангард». До настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено.

Истец ООО «Авангард», будучи извещенными о дне и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Решением * районного суда адрес от дата. постановлено:

Исковые требования ОАО «ФИНОТДЕЛ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о расторжении договора займа, взыскании задолженности по процентному займу, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор займа № от дата., заключенный между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» сумму задолженности в размере 1 443 127,93 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- легковой автомобиль традиционной марки БМВ 750LI, принадлежащий ФИО4 на праве собственности (паспорт транспортного средства адрес от дата, регистрационный знак №), установив начальную цену продажи заложенного имущества в 825 000 рублей.

Решение вступило в законную силу дата.(л.д. 6-8).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

дата. определением * районного суда адрес по делу № произведена замена стороны истца ООО «Цитадель» на ООО «Авангард» (л.д.9).

Из указанного определения следует, что дата. определением * районного суда адрес по делу № произведена замена стороны истца ОАО «ФИНОТДЕЛ» на ООО «Цитадель».

дата. между ООО «Цитадель» и ООО «Космос» заключен договор об уступке права требования (цессии).

дата между ООО «Космос» и ООО «Авангард» заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности (солидарная ответственность) физических лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 перед цедентом в сумме 1 443 127,93 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, а именно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ (п.1.1. Договора). Датой перехода права требования от Цедента к Цессионарию считается дата заключения настоящего Договора (п.1.2 Договора) (л.д. 9 оборот).

Частью 4 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления № от дата "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так, положениями п. 6. ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что решением * районного суда от дата удовлетворены исковые требования ООО «Авангард» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Авангард» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2016г. по 15.02.2019г. в размере 369 033 рубле 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 890 рублей 00 копеек.

Решение вступило в законную силу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчики доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности и исполнения решения суда, в суд не представили.

Расчет процентов задолженности по ст.395 ГК РФ, предоставленный истцом, признан судом верным, ответчиками не оспорен (л.д. 10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что решение Люблинского районного суда адрес от дата. до настоящего времени ответчиками не исполнено, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя суд присуждает той стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

Основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению от дата № в размере 4 000 рублей (л.д.4).

Истцом также понесены почтовые расходы в размере 548 рублей по направлению ответчикам исковых заявлений, данное обстоятельство подтверждено представленными квитанциями об оплате на вышеназванную сумму (л.д. 15-16).

Суд признает данные расходы необходимыми, непосредственно связанные с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 548 рублей.

Заявителем заявлены требования о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно судебных расходов на услуги представителя в размере 49 900 рублей.

Материалами дела установлено, что в ходе рассмотрения настоящего иска представитель ООО «Авангард» не участвовал.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Требование заявителя подтверждается предоставленными следующими документами:

1) договором № на оказание юридических от дата, заключенным между ООО «Авангард» и АО «МИР» (л.д.4).

Предметом договора является оказание исполнителем заказчику юридических услуг по ведению дела (юридическое консультирование, изучение материалов дела, сбор доказательств, анализ правовой позиции, подготовка документов, представление интересов в суде первой инстанции, судах апелляционной и кассационной инстанций) по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (п. 1.1.)

Стоимость услуг исполнителя составляет 49 900 рублей (п. 3.1)

2) актом выполненных работ от дата, согласно которому выполнены работы: юридическое консультирование, анализ правовой позиции, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с суммы, взысканной решением Люблинского районного суда адрес по делу №, подготовка искового заявления о взыскании процентов.

3) квитанцией об оплате услуг № от дата в размере 49 900 рублей (л.д. 12).

Таким образом, указанные документы принимаются судом в качестве допустимых доказательств, факт несения заявителем судебных расходов на услуги представителя доказан.

Установлено, что представителем выполнен следующий объем работ: юридическое консультирование, анализ правовой позиции, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с суммы, взысканной решением Люблинского районного суда адрес по делу №, подготовка искового заявления о взыскании процентов.

Согласно Решению Совета Адвокатской палаты адрес от дата, с учетом изменений, внесенных решением Совета дата, утверждены минимальные размеры гонорара за представление адвокатов интересов доверителя в суде первой инстанции за участие в суде 1-й инстанции не менее 15 000 рублей за одно судебное заседание, за консультацию устную (1 час) - 3000 рублей; изучение и анализ материалов письменная консультация - не менее 5000 рублей, составление письменных проектов документов процессуального характера не менее 5000 рублей; составление искового заявления - не менее 8000 рублей.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно абзацу 2 пункта 11 данного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая требования, суд принимает во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора, не представляющего сложность, а также затраченное время на его рассмотрение, суд приходит к выводу, что размер предъявленных требований является чрезмерно завышенным и подлежит снижению.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 23 000 рублей согласно следующему расчету:

- юридическое консультирование - 5000 рублей,

- анализ правовой позиции - 5 000 рублей

- расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с суммы, взысканной решением * районного суда адрес по делу № рублей,

- подготовка искового заявления - 8000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в размере 27 548 рублей, из которых:4 000 рублей - расходы по оплате госпошлины; 23 000 рублей - оплата за услуги представителя; 548 рублей - почтовые расходы.

Вышеназванный размер судебных расходов завышенным или заниженным не является, определен в соответствии с конкретными обстоятельствами дела, объемом проведенной представителем работы и соответствует критерию разумных пределов,в том числе среднему уровню цен на оплату услуг представителя (адвоката) во адрес. Баланс интересов сторон судом не нарушен.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авангард» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан дата, ТП в городе * ОУФМС России по адрес в адрес), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан дата, Миграционный пункт отделения * ОМВД России по адрес УМВД России по адрес), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан дата, Отделение по обслуживанию привокзального округа отдела по вопросам миграции УМВД России по адрес), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации т серии № выдан дата, миграционный пункт отделения полиции № ОМВД России по адрес УМВД России по адрес) солидарно в пользу ООО «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 99 911 (девяносто девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан дата, ТП в городе * ОУФМС России по адрес в адрес), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан дата, Миграционный пункт отделения полиции № ОМВД России по адрес УМВД России по адрес), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан дата, Отделение по обслуживанию привокзального округа отдела по вопросам миграции УМВД России по адрес), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации т серии № выдан дата, миграционный пункт отделения полиции № ОМВД России по адрес УМВД России по адрес) солидарно в пользу ООО «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 27 548 рублей, из которых:

- 4 000 рублей - расходы по оплате госпошлины;

- 23 000 рублей - оплата за услуги представителя;

- 548 рублей - почтовые расходы.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: дата

Председательствующий: Н.А. Карташова