ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит с учетом уточнений взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 069 рублей 87 копеек, пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326 рублей 56 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи корпусной мебели. При заключении договора истец и ответчик согласовали образец мебели. В день заключения договора истец внесла предварительную оплату товара в размере 200 000 рублей, в связи с чем в договоре ответчиком указано, что денежные средства им в размере 200 000 рублей получены. Срок исполнения договора установлен не позднее 60 рабочих дней с момента внесения покупателем аванса. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок мебель не была доставлена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания посредством направления судебного извещения и телефонограммы, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом первой инстанции принималось во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи корпусной мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является то, что продавец обязуется по согласованны с покупателем образцам приобрести непосредственно у изготовителя мебель для покупателя, доставить и передать товар в собственность покупателю. Товар должен соответствовать требованиям каталога, выставочным образцам, находящимся в павильоне продавца, и согласованному в приложении № к договору элементному составу: спецификации и чертежу (пункт 1.1. договора)

Цена товара 240 000 рублей (пункт 2.1. договора)

В соответствии с пунктом 3.1.1 продавец обязан доставить покупателю не позднее 60 (исправление с 30) рабочих дней с момента внесения покупателем аванса, предусмотренного п.п. 3.2.2 договора по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3.2.2 покупатель обязан оплатить предварительно не менее 80% цены товара.

В договоре купли-продажи корпусной мебели №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указано, что им ДД.ММ.ГГГГ получен аванс путем перевода на карту в размере 200 000 рублей.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что истцом представлено доказательство существования между сторонами правоотношения, предусмотренного договором, а представленный ей договор с отметкой о получении ФИО2 перевода аванса на карту свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений по поводу приобретения мебели.

Таким образом, договор с распиской ответчика о получении денежных средств содержит все существенные условия договора и является доказательством того, что обозначенные в ней денежные средства были фактически переданы ФИО2 Между тем, в установленные сроки мебель (шкаф) не были переданы истцу.

Таким образом, судом установлен факт не передачи ФИО2 мебели (шкафа), в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты в размере 200 000 рублей.

Согласно пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Срок для исполнения обязательств по договору купли-продажи корпусной мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 дня), размер процентов составил 10 069 рублей 87 копеек.

Суд находит данные требования правомерными, поскольку факт отказа ответчика от исполнения обязательства в части передачи мебели (шкафа) и факт неправомерного удержания денежных средств, поскольку ответчик денежные средства в размере 200 000 рублей истцу не возвратил, нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком доказательства опровергающие вышеизложенные обстоятельства, суду не представлены.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и считает необходимым положить его в основу решения, при этом ответчиком расчет не оспорен, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов в размере 10 069 рублей 87 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

Согласно пункту 4.1 договору установлено, что за просрочку доставки товара продавец уплачивает покупателю неустойку в виде пени из расчета 0,1% от стоимости, фактически уплаченной покупателем суммы по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости.

Истцом произведен расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 дня), размер пени согласно расчетам истца, составил 36 600 рублей, однако, поскольку в договоре установлено ограничение не более 10% от уплаченной суммы, пени составляют 20 000 рублей.

Суд находит данные требования правомерными, проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его верным и считает необходимым положить его в основу решения, при этом ответчиком расчет неустойки не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму пени в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 326 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму предварительной оплаты по договору в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 069 рублей 87 копеек, пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326 рублей 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова