№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО5,

с участием: старшего помощника прокурора Обоянского района Курской области ФИО7, представителя ОМВД России по Обоянскому району ФИО6, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Обоянскому району об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Обоянскому району обратилось с административным иском к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.

В обоснование исковых требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Обоянским районным судом Курской области по <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Курска в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости с возложением следующих ограничений: запретить выезд за пределы Курской области и обязать являться <данные изъяты> раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поэтому административный истец обратился с указанным иском.

Представитель ОМВД России по Обоянскому району по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражал, факт привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Старший помощник прокурора Обоянского района Курской области ФИО7 полагал, что в соответствии с требованиями законодательства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, заслушав представителя прокуратуры, оценив в соответствии со ст. 70 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Обоянским районным судом Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы без ограничения свободы. (л.д. 6-19)

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы Курской области. (л.д. 20-21)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 22, 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 24, 25, 26, 27, 28).

По месту жительства жалоб на ФИО3 не поступало (л.д. 31, 32)

С учетом поведения ФИО3, характера совершаемых им административных правонарушений, характеристики его по месту жительства, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца и дополнить административные ограничения, увеличивая количество явок для регистрации до двух раз в месяц, поскольку таким образом усилится профилактическое воздействие на административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 178-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Обоянскому району к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- обязать является <данные изъяты> раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней со дня принятия через Обоянский районный суд Курской области.

Председательствующий ФИО10