Судья Гладских Д.Ю. Дело № 33а-6141/2023

25RS0007-01-2023-000150-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Новожиловой И.Н.

судей Горпенюк О.В., Ануфриева М.А.

при секретаре Кулага Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора, по апелляционной жалобе административного истца и по апелляционному представлению прокуратуры г. Артема на решение Артемовского городского суда Приморского края от 02.02.2023, которым административные исковые требования удовлетворены. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Заслушав доклад судьи Горпенюк О.В., заключение прокурора Романовой О.Н., судебная коллегия

установил а:

ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с названным административным иском, указав, что 08.08.2022 приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО1 осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобождается из учреждения, имея судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Конец срока 22.02.2023. Осужденный характеризуется отрицательно. В период отбывания наказания поощрений не имеет, имеется 6 взысканий. Находится в обычных условиях наказания, поддерживает социальные связи. Вину в совершенном преступлении не признал.

Просило установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Помощник прокурора г. Артема полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Судом вынесено указанное выше решение, на которое ФИО1 подана апелляционная жалоба, прокуратурой г. Артема подано апелляционное представление, в которых ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы апелляционного представления прокурора судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что ФИО1 осужден по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08.08.2022 по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 13.07.2021 окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В свою очередь по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 13.07.2021 ФИО1 осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ при опасном рецидиве преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Приморскому краю и подлежит освобождению 22.02.2023.

Принимая решение об удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из наличия предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Как следует из материалов административного дела, постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 26.12.2022 приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 13.07.2021 изменен в части вида рецидива, в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для установления административного надзора в отношении ФИО1, решение Артемовского городского суда Приморского края от 02.02.2023 подлежит отмене.

В удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 02.02.2023 отменить.

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи