№ 2-2817/2023
24RS0048-01-2023-000200-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Авдеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 18.03.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 61 700 руб. под 204,583 % годовых на срок до 18.02.2020. Истец свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 сумму займа в указанном размере. Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 18.09.2019 по 08.06.2021 составляет 93 581,16 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49 553,68 руб.; сумма задолженности по процентам – 17 144,36 руб.; сумма задолженности по штрафам 26 883,12 руб. Между ООО МК «МигКредит» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-24-2021/06/08-01, на основании которого к истцу перешло право требования от ответчика указанной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размер 93 581,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против исковых требований не представил.
Предстаивтель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что 18.03.2019 между ООО МК «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 61 700 руб. под 204,583 % годовых на срок до 18.02.2020 с погашением задолженности регулярным платежом в размере 5 818 руб. каждые 14 дней, в соответствии с графиком платежей.
Сумма займа в размере 60 000 руб. переведена на счет заемщика 18.03.2019, а также 1 700 руб. перечислены ПАО «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии по договору индивидуального страхования. Таким образом, обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены в полном объеме.
Как следует из п. 12 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе начислять неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Между тем, ответчиком обязательства по возврату займа в установленный договором срок, исполнены не были, сумма основного долга и процентов в полном объеме не возращены.
Как следует из расчета задолженности, размер задолженности ответчика перед займодавцем за период с 18.09.2019 по 08.06.2021 составляет 93 581 руб. 16 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49 553 руб. 68 коп.; сумма задолженности по процентам – 17 144 руб. 36 коп.; сумма задолженности по штрафам 26 883 руб. 12 коп.
Согласно п. 13 условий договора займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа заемщиком не установлен.
08.06.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа.
Согласно перечню должников к указанному договору уступки, сумма задолженности заемщика ФИО1 составила 96 699 руб. 12 коп.
Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил, уклоняется от выполнения обязательств, при указанных обстоятельствах имеются основания к взысканию с ответчика задолженности по договору займа в размере 93 581 руб. 16 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в сумме 3007 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа в размере 93 581 рубля 16 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 007 рублей 43 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Н. Вдовин
Мотивированное решение составлено 09.10.2023